La denuncia por evasión contra EJESA parecía encaminada, pero el abogado de CODECUC reveló que la causa está paralizada en la Justicia Federal y provincial, y que ARCA aún no emitió dictamen. Los detalles que complican el panorama.
El abogado de CODECUC, Alejandro Mur, reveló que la denuncia por evasión millonaria contra la distribuidora jujeña no avanza ni en la Justicia Federal ni en la provincial, mientras ARCA sigue sin dictaminar. La causa penal contra la Empresa Jujeña de Energía S.A. (EJESA) por presunta evasión tributaria y maniobras con impuestos nacionales está estancada, según denunció el letrado tras la cobertura nacional del diario Ámbito Financiero.
En diálogo con Radio 2, Mur analizó el impacto del informe periodístico y puso el foco en la falta de respuestas institucionales. La presentación judicial, impulsada por el ingeniero Farfán, apunta a esclarecer dos presuntos hechos de defraudación al erario nacional atribuidos al holding Edison Energía, controlante de EJESA y EDET a través de los hermanos Juan y Patricia Neuss.
Los dos ejes de la denuncia
La investigación periodística nacional detalló que la denuncia involucra, por un lado, la supuesta evasión fraudulenta del Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre el Sistema de Acompañamiento Provincial (SAP). Por otro, la presunta apropiación indebida del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ITC) y del impuesto al dióxido de carbono.
Mur celebró la difusión del caso: «Es una noticia muy importante que un medio nacional visibilice lo que aquí se oculta por conveniencia de pauta publicitaria. El holding de los hermanos Neus maneja con la misma lógica a EJESA en Jujuy y a EDET en Tucumán. Estamos hablando de supuestas defraudaciones tributarias que superaban los $6.600 millones en un período, sin contar los meses subsiguientes o anteriores», explicó.
Parálisis en todos los frentes
El abogado de la Comisión de Defensa de los Consumidores y Usuarios (CODECUC) advirtió que la falta de avances no es un hecho aislado. «Lamentablemente, ARCA aún no ha emitido dictamen y la causa penal en la justicia federal de Jujuy se encuentra llamativamente paralizada, sin mayores novedades procesales desde su presentación a principios de año», sostuvo.
Mur trazó un paralelismo con la provincia de Tucumán, donde los usuarios de EDET protagonizaron masivas protestas callejeras a comienzos de octubre contra los abusos tarifarios. En contraste, en Jujuy la causa está paralizada en la Justicia Federal, en la justicia provincial y en la Legislatura, donde, según el letrado, «cajonearon las más de 19.000 firmas de vecinos contra los tarifazos».
«EJESA es una empresa protegida por ciertos sectores del Gobierno y de la política porque de esas facturas infladas, mediante tasas y cargos ilegales, se financian fondos para la provincia y los municipios. Sin una movilización masiva como la de Tucumán, es muy difícil que la corporación ceda», aseveró Mur.
Próximos pasos de CODECUC
El referente de la asociación de consumidores adelantó que evalúan acceder al expediente penal federal para constituirse como querellante. Además, establecieron contactos con organizaciones tucumanas para unificar criterios de reclamo.
