Fiesta del Mate: la respuesta del Ejecutivo que no conformó a Juntos
Casi 300 millones en escenario, más de 766 millones en artistas y un pedido de informes que lleva meses: la oposición denuncia que la Municipalidad de Paraná respondió con evasivas y exige ver los expedientes de la Fiesta del Mate.
El bloque de concejales de Juntos en el Concejo Deliberante de Paraná considera que los datos económicos y el gasto que asumió la Municipalidad durante la última Fiesta Nacional del Mate, celebrada en febrero, no fueron aclarados de manera suficiente. La respuesta del Ejecutivo municipal, que llegó tras un pedido formal de la oposición, dejó puntos clave sin resolver.
En marzo, Juntos presentó un pedido de informes. Al no obtener respuesta en el plazo de 90 días, recurrió a un proceso de acceso a la información pública, con un plazo de 15 días para ser contestado. Si bien se evaluó la posibilidad de ir a la Justicia, finalmente no se dio ese paso: el Ejecutivo, encabezado por la intendenta Rosario Romero, respondió la petición.
“Durante la última edición de la Fiesta Nacional del Mate, la Municipalidad de Paraná asumió la organización y producción integral del evento, lo que implicó la utilización de recursos públicos, la contratación de diversos bienes y servicios y la generación de ingresos a través de distintas modalidades vinculadas al desarrollo del mismo. En ese contexto, resulta necesario que el Honorable Concejo Deliberante cuente con información precisa y detallada sobre los costos totales del evento, los procedimientos administrativos utilizados para las contrataciones y los ingresos generados durante su realización. Por tal motivo presentamos un pedido de informe en marzo del corriente año, que al momento no ha sido respondido por la autoridad”, señaló la oposición.
La respuesta de la administración municipal no conformó a Juntos, que presentó una impugnación técnica, aclaración, ampliación y reiteración formal del pedido de informes sobre costos, contrataciones, partidas presupuestarias e ingresos del evento.
Qué objeta la oposición
Según Juntos, la respuesta enviada al Concejo Deliberante tiene “insuficiencias e incumplimientos normativos”. Entre los puntos críticos, mencionan la falta de documentación respaldatoria: el Ejecutivo sostiene que esa documentación obra en los expedientes, pero no adjuntó copias ni dio acceso a ellos. Para la oposición, esto implica un incumplimiento de la Ordenanza N° 9551 y del apercibimiento legal del pedido original.
También señalan que el informe agrupa los gastos en montos globales por rubro —por ejemplo, $299.157.933 en escenario e iluminación, y $82.148.500 en carpas y mobiliario— pero no identifica a los proveedores ni la modalidad contractual utilizada. Exigen una planilla individualizada con razón social, CUIT, objeto del contrato y procedimiento administrativo aplicado.
Otro punto es la falta de desglose de los cachets de artistas: se informó una erogación total de $766.429.599,30 en contratación de artistas, pero no se detalló cuánto recibió cada uno, lo que impide verificar la razonabilidad de los costos y el régimen de contratación.
La oposición también reclama que no se precisaron las partidas presupuestarias afectadas ni el presupuesto previsto para el evento, y que se omitió información sobre el aporte del Ente Mixto de Turismo de Paraná (Empatur) y la fundamentación de las contrataciones directas.
Qué pide Juntos
El bloque exige al Gobierno municipal que complete y aclare la información. Pide copias certificadas o acceso digital a los expedientes N° 6402/2026-5522-1 y su acumulado N° 15684/2026, con todas sus fojas, decretos, resoluciones, pliegos, contratos, facturas y comprobantes de pago.
Además, solicita una planilla nominal de proveedores con CUIT, razón social, concepto, encuadre legal y monto abonado; el desglose individual de los cachets pagados a cada artista o banda, detallando si incluyó viáticos, hospedajes o traslados; la indicación precisa de las partidas presupuestarias afectadas y las ampliaciones o reestructuraciones ejecutadas; y un informe sobre la intervención del Empatur, ya sea con la certificación de su aporte o la constancia formal de que fue nulo.