El exjuez Reynoso ya sabe cuántos años deberá cumplir, pero su libertad sigue en suspenso
La defensa pedía 13 años y la libertad inmediata. El tribunal terminó fijando otra cifra para el exjuez de Orán y dejó su situación tras las rejas —domiciliarias— atada a un trámite que todavía no se resolvió.
El Tribunal Oral Federal N° 1 de Salta resolvió por mayoría unificar en 16 años y seis meses de prisión las dos condenas firmes que pesan sobre el exjuez federal de Orán Raúl Juan Reynoso, por delitos que cometió mientras ejercía la magistratura. La decisión, conocida este jueves, no le abrió la puerta de la cárcel: el pedido de libertad quedó atado al cómputo de la pena y a los informes de los organismos de seguimiento.
Los votos que sellaron la mayoría fueron los de las juezas Gabriela Elisa Catalano y María Alejandra Cataldi. El juez Domingo José Batule se inclinó por una pena única de 15 años. Reynoso, en tanto, sigue cumpliendo prisión domiciliaria, condición que el fallo diferencia de la duración misma de la condena.
Los números que se pusieron sobre la mesa
El fiscal general Carlos Martín Amad había reclamado 18 años, sumando los 13 de la primera causa y los cinco de la segunda, y apoyó su pedido en la reforma del artículo 58 del Código Penal que introdujo la ley 27.785.
La defensa, en cambio, buscaba que la pena unificada quedara en 13 años y que se dispusiera la libertad inmediata del exmagistrado. Como planteo subsidiario, sostuvo que incluso una sanción de hasta 15 años permitiría dar por cumplido el requisito temporal para acceder a la libertad condicional.
Dos condenas y una misma persona
La primera sentencia llegó el 24 de mayo de 2019, cuando el Tribunal Oral Federal N° 1 lo condenó a 13 años por concusión y prevaricato. Quedó firme el 29 de febrero de 2024, después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declarara inadmisible una queja de su defensa.
La segunda, de cinco años, fue dictada el 27 de agosto de 2024 por el Tribunal Oral Federal N° 2, en un proceso que también tuvo como juzgados a Delfín Castedo y Luciano Ciscato. Allí Reynoso fue hallado autor de cohecho pasivo en concurso ideal con falsedad ideológica de documento público y concusión. Esa sentencia adquirió firmeza el 14 de octubre de 2026, luego del rechazo de otra presentación ante la Corte.
Para unificar ambas penas, el tribunal tomó la redacción del Código Penal previa a la reforma de 2025, porque los hechos ocurrieron antes de ese cambio. Aplicó el llamado método composicional, que permite fijar una sanción conjunta a partir de una valoración integral de los delitos y de las circunstancias del condenado.
Por qué 16 años y seis meses
La mayoría entendió que esa cifra refleja la gravedad de los hechos: no absorbió la segunda condena dentro de la primera, pero tampoco llegó a los 18 años que hubieran resultado de sumarlas.
Entre los agravantes, las juezas consideraron que Reynoso se valió de su condición de magistrado y de los recursos de la administración de justicia para cometer los delitos. También remarcaron que el daño excedió a las víctimas directas y deterioró la institución que él representaba.
Del otro lado, como circunstancias favorables, se valoraron su conducta posterior a las condenas, el cumplimiento de las reglas durante los períodos de prisión domiciliaria y libertad condicional, y el pago de la multa correspondiente a la primera causa.
La mayoría aclaró además que la edad y el estado de salud pueden pesar al momento de definir cómo se cumple la pena, pero no alcanzan por sí solos para reducir su duración. Tampoco tomó como atenuante que Reynoso haya dejado de ejercer la magistratura.
Qué más dispone el fallo
La resolución mantuvo la inhabilitación especial para ocupar cargos de magistrado durante 35 años y fijó una inhabilitación absoluta por el mismo lapso que la pena de prisión. Sumó una multa de 90.000 pesos y conservó la obligación de restituir 500.000 pesos a cada uno de los dos damnificados.
