Le tocó el portero, abrió el portón y recibió tres balazos: el arma sigue perdida
¿Qué encontró la pareja de la víctima al salir de la casa y por qué el arma del crimen todavía no aparece? La causa sigue abierta y el imputado dice que no se acuerda de nada.
El hombre de 26 años señalado como autor del crimen de un vecino de Vaqueros quedó con seis meses de prisión preventiva tras una audiencia en la que apenas habló: dijo que no se acuerda de nada y que lo último que registra es haber tomado su medicación. El juez Aldo Saravia formalizó la investigación por homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego y aceptó el pedido de la Fiscalía.
El hecho ocurrió el lunes 9 de noviembre, cerca de las 5.50, en una casa de barrio San Nicolás. La víctima tenía 31 años y, de acuerdo con la reconstrucción que presentó el Ministerio Público Fiscal, conocía al imputado.
La madrugada del ataque
Según la hipótesis fiscal, el acusado llegó al domicilio armado con una pistola calibre 9 milímetros y tocó el portero. La pareja de la víctima lo divisó desde una ventana y él le pidió que le abriera. Cuando el dueño de casa salió al portón para atenderlo, recibió tres disparos: los impactos le alcanzaron la región parietal derecha, un ojo y un brazo.
La mujer estaba adentro cuando escuchó los estruendos. Al salir encontró a su pareja en el piso, con sangre en el rostro, y llamó al 911. La ambulancia llegó cuando el hombre ya no tenía signos vitales. La autopsia determinó que murió por un shock hipovolémico causado por una herida de arma de fuego.
De acuerdo con la acusación, el agresor huyó después de los disparos y más tarde fue entregado por su padre en una dependencia policial. La Fiscalía también señaló que las cámaras de seguridad de la zona lo registraron cuando se retiraba del lugar.
Qué dijo el imputado en la audiencia
El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el auxiliar fiscal Ignacio Carrizo Agüero, bajo las directivas de la fiscal penal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet. La defensa particular la ejerció Marcelo Arancibia.
El acusado hizo una declaración breve y no respondió preguntas de las partes. Sostuvo que "no recordar lo sucedido" y que "su último recuerdo es haber tomado su medicación". Los partes oficiales no precisaron de qué medicamento se trataba.
El arma que todavía no aparece
La pistola utilizada en el homicidio aún no fue hallada. Su búsqueda, junto con las testimoniales pendientes, integra las medidas que restan concretar en la investigación.
Saravia tuvo por formalizada la causa y aceptó el pedido de prisión preventiva. Para resolver, evaluó que existen riesgos de fuga y de entorpecimiento de la pesquisa, además de la gravedad del hecho y la expectativa de pena elevada en caso de condena.
Entre las diligencias pendientes, el juez mencionó declaraciones testimoniales y otras medidas probatorias, y se refirió al ocultamiento del arma. Consideró que los seis meses solicitados son un plazo prudencial para que la Fiscalía y la defensa reúnan los elementos necesarios para sostener sus posiciones.
La defensa no objetó ni la formalización ni la coerción. Arancibia señaló que ese período permitirá incorporar pruebas que podrían agravar o atenuar la conducta atribuida al imputado.
Llamadas previas y testimonios en curso
Los testimonios incorporados hasta el momento indican que el acusado era conocido de la víctima y que, durante esa madrugada, había llamado a integrantes de la familia sin obtener respuesta.
Otras declaraciones señalaron que anteriormente se habría presentado en un comercio de la madre del hombre asesinado bajo los efectos de sustancias estupefacientes. Personas de su entorno también refirieron un consumo más frecuente y episodios de agresividad. Se trata de testimonios que forman parte de una investigación todavía en curso.
La fiscal Sodero Calvet informó que continúan las medidas destinadas a establecer las circunstancias del homicidio. Los partes oficiales no precisaron un posible móvil del ataque.
