Zapala: el primer juicio por narcomenudeo terminó con un fallo que la Fiscalía no piensa dejar pasar

El primer juicio por narcomenudeo en la historia de Zapala, tras la desfederalización del microtráfico, terminó con un fallo que sacudió a la III Circunscripción Judicial: el acusado fue absuelto por unanimidad por el beneficio de la duda. La Fiscalía ya anticipó que impugnará la decisión.

El veredicto lo dictaron tres juezas del Colegio del Interior. El hombre, identificado como E.D.R.B., llegaba acusado de manejar un kiosco de droga en el barrio Don Bosco, pero las magistradas consideraron que la prueba no alcanzó para derribar la presunción de inocencia.

El Ministerio Público Fiscal no tardó en reaccionar. A través de un comunicado oficial, confirmó que impugnará el fallo por considerar que hubo una "valoración de la prueba arbitraria". La presentación formal se hará una vez que se conozcan los fundamentos completos de la sentencia.

Qué encontraron en el allanamiento

La investigación que derivó en este juicio estuvo a cargo del fiscal jefe Matías Álvarez y el asistente letrado Guillermo Rodríguez. Según la acusación, el búnker funcionaba a pleno en el barrio Don Bosco entre el 2 y el 30 de junio de 2025, con el modus operandi típico del microtráfico: gente que entraba y salía en lapsos breves y la maniobra conocida como "pasamanos".

El dato más sensible que sostuvo la Fiscalía fue el presunto uso de un adolescente menor de edad en varias de las operaciones. Ese agravante fue clave en la imputación por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

El 3 de julio, el allanamiento de la vivienda pareció confirmar las sospechas. Los efectivos secuestraron una balanza de precisión, un frasco tipo "Átomo" con 8 envoltorios transparentes y 5 negros con cocaína, más de una docena de dosis compactas escondidas en los bolsillos de una campera, 0,50 gramos de marihuana, $306.000 en efectivo en billetes de baja denominación y cuatro teléfonos celulares Samsung.

En total, la droga incautada sumó 34,15 gramos de clorhidrato de cocaína y 0,50 de cannabis sativa, todo ya fraccionado en dosis listas para la venta al consumidor.

El argumento que hizo estallar el caso

Tras el debate oral, las juezas sostuvieron que en términos probatorios "quedó un grado de incertidumbre que impidió alcanzar la certeza más allá de toda duda razonable".

Uno de los puntos que más cuestionó la Fiscalía fue el frasco tipo Átomo. Según trascendió, el tribunal indicó que no se pudo establecer, a partir del relato de los testigos, que efectivamente contuviera clorhidrato de cocaína. Para el Ministerio Público, ese argumento resulta insostenible frente al resto del cuadro probatorio.

Por qué este juicio marca un antes y un después

Más allá del resultado, este proceso es el primero que se sustancia bajo la Ley Provincial 3488 de desfederalización del microtráfico. La norma fue sancionada por la Legislatura el 10 de diciembre de 2024, promulgada por el Decreto 1750/24 el 26 de diciembre y entró en vigencia el 28 de febrero de 2025. En mayo de 2026 fue reglamentada mediante el Decreto 0633/2026.

La ley sacó la competencia del microtráfico de los dos únicos Juzgados Federales de la provincia y la trasladó a la justicia local. Eso implica inmediatez y territorialidad: ya no decide un juzgado federal saturado, sino la Fiscalía de Narcocriminalidad local y los jueces de garantías de Zapala, con el sistema acusatorio neuquino que permite resolver causas en meses y no en años.A eso se suma el impacto del Código QR de denuncias anónimas del MPF, que disparó los allanamientos positivos y apunta a desactivar los kioscos barriales. El debate de fondo que este primer fallo reabre es si el sistema logrará golpear a las redes o si terminará saturado persiguiendo solo al último eslabón de la cadena.