Winifreda pone $300 millones en las piletas, pero la oposición apuntó a un detalle de la ordenanza

El Concejo Deliberante de Winifreda dio luz verde por mayoría a una ordenanza que habilita al municipio a desembolsar más de $300 millones para climatizar el sector cubierto del Parque Acuático, en el vivero municipal Ernesto Lucero. La decisión no fue pacífica: desde la oposición cuestionaron cómo se contrata la obra y con qué plata se va a pagar.

Según consignó el sitio Infowini, el plan prevé calefaccionar el agua del jacuzzi y de la pileta de 25 metros, acondicionar el sector de servicios y el sauna, y sumar un sistema central de deshumidificación. La firma pampeana Griva Climatización quedó como proveedora tras un análisis de costos y una compulsa de precios que la ubicaron como la propuesta más económica y conveniente.

Cómo se reparte la inversión

El desembolso está dividido en tres módulos. El primero se lleva $50,5 millones para calefaccionar el agua de las piletas. El segundo insume $34,8 millones para el sector de servicios y el sauna. El tercero contempla equipos de deshumidificación cotizados en 134.800,45 dólares, más otros $24,2 millones para conductos e instalación.

La norma también le permite al Ejecutivo negociar las condiciones de pago con cheques electrónicos diferidos o pagos anticipados, siempre que eso derive en descuentos comerciales.

Las críticas de la oposición

La concejala radical Yesica Bonkowski reconoció el valor turístico del complejo y su aporte a la economía local, pero puso el foco en el peso del gasto sobre las cuentas municipales y reclamó previsiones por si la temporada tiene menos concurrencia.

Además, apuntó al mecanismo de contratación. Recordó que una ordenanza aprobada en abril obliga a licitar públicamente por montos superiores a los $48 millones y a presentar tres presupuestos.

"Estamos hablando de más de seis veces ese monto, sin licitación y sin los tres presupuestos que esa misma ordenanza exige", sostuvo al fundamentar el rechazo de su bloque.

Su correligionaria Adriana Herlein también objetó la falta de precisiones sobre el origen de los fondos y remarcó que no recibieron los balances del año para evaluar la situación presupuestaria del municipio. Sumó su preocupación por los vencimientos de pago fijados a 0, 30, 60 y 90 días.

La defensa del oficialismo

El justicialista Alexis Villena respaldó la iniciativa y subrayó que las instalaciones podrán usarse para rehabilitación física, lo que evitará que los vecinos tengan que viajar a otras localidades para acceder a esos tratamientos.

Miguel Platner defendió la inversión por su potencial turístico, sanitario y laboral. Respecto de la contratación directa, argumentó que la Ley de Contabilidad contempla excepciones para obras técnicas que requieren empresas especializadas. También advirtió que optar por equipos de menor capacidad o calidad podría generar problemas de funcionamiento.

Desde el oficialismo sostuvieron que la climatización permitirá romper con la estacionalidad del Parque Acuático y mantener las instalaciones activas durante todo el año.