Wikipedia pone un freno de mano: la inteligencia artificial ya no podrá escribir sus artículos

La enciclopedia online más famosa del mundo acaba de trazar una línea en la arena frente al avance imparable de la IA. ¿Qué actividades quedaron totalmente prohibidas y cuáles son las dos únicas excepciones que mantuvieron?

· 3 min de lectura
Wikipedia pone un freno de mano: la inteligencia artificial ya no podrá escribir sus artículos

La enciclopedia colaborativa más grande del mundo tomó una decisión histórica que marca un límite al avance de la tecnología en la producción de conocimiento. La comunidad de editores de Wikipedia votó y aprobó la prohibición del uso de inteligencia artificial para generar o reescribir artículos dentro de su plataforma. Esta medida establece un nuevo estándar en medio de la expansión masiva de herramientas como ChatGPT.

¿Qué es lo que ya no se puede hacer?

La nueva política no implica una exclusión total de la IA, pero restringe drásticamente su aplicación. La norma contempla únicamente dos excepciones muy específicas donde su uso seguirá permitido. Los editores podrán emplear estas herramientas para realizar traducciones de artículos existentes y para correcciones menores de estilo o redacción.

Incluso en estos casos permitidos, la intervención humana sigue siendo obligatoria. Los voluntarios pueden aceptar sugerencias de corrección automática, pero deben revisar minuciosamente el resultado. La regla es clara: deben asegurarse de que el sistema no agregue información nueva ni altere el sentido original del texto, un riesgo latente conocido como “alucinaciones”.

El motivo detrás de la polémica decisión

El debate sobre la inteligencia artificial en Wikipedia lleva años. La comunidad advirtió que los modelos de lenguaje pueden ir más allá de lo solicitado y modificar significados sin un respaldo real en las fuentes citadas. Este margen de error es considerado inaceptable para un proyecto que basa su credibilidad en la verificabilidad de cada dato.

Uno de los problemas centrales es la capacidad de estos sistemas para producir respuestas incorrectas o directamente inventadas. En un entorno donde cada afirmación debe estar sustentada, ese tipo de fallas resulta incompatible con el modelo editorial de la enciclopedia. El propio fundador, Jimmy Wales, había manifestado reparos, descartando su uso para redacción en el corto plazo por no alcanzar el nivel de calidad requerido.

Un contexto de transformación digital

Esta resolución llega en un momento donde la IA generativa gana terreno en todos los espacios digitales, desde buscadores hasta herramientas de escritura de correos. Paralelamente, cambian los hábitos de consulta: en el último año, ChatGPT superó a Wikipedia en volumen de visitas mensuales, reflejando una nueva forma de acceder a la información.

Frente a este escenario, Wikipedia optó por reforzar su identidad fundacional. La decisión prioriza el contenido elaborado y verificado por humanos, respaldado por fuentes confiables. No cierra la puerta a la tecnología, pero deja claro que, por ahora, su rol será limitado y estará estrictamente subordinado al criterio editorial de su comunidad global de voluntarios.

Más para leer

El megaproyecto de baterías que Aluar instalará en Goya: 250 MWh para estabilizar la red
Tecnología
En San Salvador de Jujuy, ahora se puede denunciar con el celular escaneando un código QR
Tecnología
¿El fin del papel en Esquel? El nuevo sistema que promete revolucionar los trámites de obras
Tecnología
El dato del Indec que revela cómo creció la conectividad en Entre Ríos
Tecnología
Escanear y denunciar: el nuevo QR que promete revolucionar las denuncias en Jujuy
Tecnología
TikTok extendió el plazo para un programa que puede dejar hasta 30 mil dólares a emprendedores tucumanos
Tecnología
Publicidad