¿Vuelto? La millonaria multa a EJESA que no convence a nadie y piden la rescisión del contrato
¿Sabés cuántos usuarios quedaron a oscuras? La cifra oficial y los reclamos reales no coinciden. Enterate de los detalles que nadie te contó sobre la millonaria sanción.
La sanción de $500 millones a EJESA por los cortes de luz no terminó de calmar los ánimos. Desde la asociación de defensa del consumidor CODECUC aseguran que el monto es insignificante para la empresa y exigen ir más allá: revocar el contrato de concesión de inmediato.
El abogado Alejandro Mur, titular de CODECUC, fue contundente en diálogo con Radio 2: “Para una empresa que factura miles de millones, 500 millones es un vuelto”. Según Mur, la multa y la auditoría externa anunciada por el gobierno provincial son la prueba del “incumplimiento grave, intencional y continuado del contrato”. Por eso, pidió aplicar la Ley 4888 y rescindir el vínculo.
¿Cuántos usuarios sufrieron los cortes?
Uno de los puntos más cuestionados es la disparidad de cifras. Mientras la resolución de la SUSEPU habla de 16.000 servicios afectados, los propios directivos de EJESA reconocieron en conferencias de prensa haber recibido más de 70.000 reclamos. Desde las asociaciones de consumidores estiman que la cifra real supera los 100.000 usuarios en toda la provincia.
Esta inconsistencia genera dudas sobre cómo se prorratearán las compensaciones en las próximas facturas. “No hay transparencia sobre la cantidad real de damnificados ni el mecanismo de devolución”, advirtió Mur.
¿Gastos innecesarios?
El referente de CODECUC también rechazó la decisión de contratar una consultora privada para auditar el servicio. “Es un gasto millonario innecesario. El organismo de control y la Universidad Nacional de Jujuy tienen profesionales de sobra para hacer un informe técnico e imparcial”, señaló.
Demoras a la vista
Mur alertó que la multa podría ser recurrida por EJESA mediante recursos administrativos, como reconsideración o jerárquicos, lo que dilataría el pago o la bonificación por meses o incluso un año. “Mientras tanto, los usuarios siguen pagando un servicio deficiente”, concluyó.