Los regantes ya votaron, pero la firma que define el futuro del agua para riego en Mendoza todavía no llegó. El Tribunal Administrativo tiene la última palabra y el organismo no puso fecha: qué se destraba cuando se aprueben los comicios.
Los regantes mendocinos ya eligieron a sus autoridades para las Inspecciones de Cauce, pero el proceso todavía no está cerrado. Falta que el Honorable Tribunal Administrativo del Departamento General de Irrigación apruebe los actos electorales para que los comicios del 1 de noviembre queden firmes.
El organismo difundió un comunicado el 2 de noviembre en el que agradeció la participación de los usuarios del agua y el trabajo del personal que organizó la votación. En ese mismo texto aclaró que la jornada electoral no agota el procedimiento: ahora la pelota está en el Tribunal Administrativo.
Qué se eligió y para cuándo
La convocatoria renovó los cuadros de autoridades de las Inspecciones de Cauce para el período 2027-2030. Se votaron cargos de Inspector de Cauce y delegados, que son los representantes que intervienen en la administración de la red secundaria y terciaria de riego.
La fecha y el período de mandato surgieron de la Resolución 45 del Honorable Tribunal Administrativo, publicada en el Boletín Oficial provincial en febrero de 2026. Según la información institucional de Irrigación, este mecanismo de elección se repite cada cuatro años.
La instancia que falta
Irrigación fue concreta en su comunicado: los actos electorales deben pasar por la consideración y aprobación del Tribunal Administrativo. Esa es, por ahora, la única instancia pendiente que el propio organismo identifica.
Sin embargo, el texto oficial no precisa cuándo se tratarán las actuaciones. Tampoco detalla si el Tribunal deberá analizar situaciones particulares ni informa si recibió presentaciones, impugnaciones u observaciones sobre el desarrollo de los comicios.
Por eso, no corresponde anticipar una fecha de aprobación ni dar por definitiva la situación de todas las autoridades electas. Una cosa es que los regantes hayan votado y otra muy distinta es que la instancia administrativa posterior esté completa.
Por qué esta aprobación importa tanto
Las Inspecciones de Cauce tienen una función directa en la distribución del agua para riego. Están integradas por usuarios de un mismo cauce, son entidades de derecho público no estatal y tienen autonomía para administrar sus recursos y definir sus presupuestos.
No forman parte de la estructura del Departamento General de Irrigación, pero están sujetas a su control a través del Honorable Tribunal Administrativo y del Superintendente.
En el esquema hídrico mendocino, Irrigación gestiona los ríos, los embalses, los diques de derivación y los canales primarios, donde se hace la entrega mayorista del recurso. Las Inspecciones intervienen en la etapa siguiente: administran la distribución minorista y gestionan los canales secundarios y terciarios, las hijuelas y las tomas que llevan el agua hasta las propiedades.
Por eso, la elección de sus autoridades tiene consecuencias concretas para productores y regantes. Los inspectores representan a los usuarios y participan en la organización de los turnos de entrega, en la administración de los recursos de cada Inspección y en el mantenimiento de la infraestructura de la red de riego. Su tarea incide en el funcionamiento cotidiano de un sistema del que depende buena parte de la actividad agrícola provincial.
Qué información resta conocer
Después de la votación, falta que Irrigación informe cuándo el Tribunal Administrativo considerará los actos y cuál será el resultado de esa instancia. También será clave saber si la aprobación alcanza a la totalidad de las inspecciones convocadas o si hay situaciones que requieran un tratamiento específico.
Antes de los comicios, MDZ informó que el llamado había comprendido a 135 Inspecciones de Cauce y que en 12 no se habían oficializado listas o no se habían presentado candidatos. Ese dato corresponde a la etapa previa y no permite establecer por sí solo cuál es la situación definitiva de esas jurisdicciones después del 1 de noviembre.
Por ahora, lo confirmado es que los regantes votaron y que Irrigación recordó que los actos electorales deben ser considerados y aprobados por su Tribunal Administrativo. La fecha de esa definición y cualquier novedad sobre el trámite deberán surgir de una comunicación oficial posterior.
La aprobación será el paso institucional que permita cerrar el procedimiento electoral y avanzar con la conformación de las autoridades para el nuevo período. Hasta entonces, la atención estará puesta en la decisión del Tribunal y en la información que el organismo brinde sobre el estado de las actuaciones.
