Viedma: quieren estirar el mandato del Defensor del Pueblo y un postulante lo fulminó

401 días de prórroga, una ordenanza que fija cuatro años y un postulante que no se calló: "Es una estafa". Qué se vota hoy en el Concejo de Viedma.

· 3 min de lectura
Viedma: quieren estirar el mandato del Defensor del Pueblo y un postulante lo fulminó
Viedma: quieren estirar el mandato del Defensor del Pueblo y un postulante lo fulminó

Lautaro Caballieri, uno de los aspirantes a ocupar la Defensoría del Pueblo de Viedma, calificó como "estafa" la intención del oficialismo de prorrogar el mandato del actual titular del organismo. Lo dijo antes de la sesión que el Concejo Deliberante trata este jueves, donde se debate la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo municipal.

Según detalló el postulante, el intendente Marcos Castro busca extender hasta el 30 de noviembre de 2027 el mandato de Marín Pérez Morando, que vence el próximo 25 de octubre. La prórroga, calculó, equivale a 401 días.

"No estamos hablando de unos pocos días para resolver una cuestión administrativa. Estamos hablando de más de un año de extensión de un mandato que tiene un plazo establecido por ordenanza", remarcó Caballieri.

Qué dice la norma que regula la Defensoría

El postulante recordó que la Ordenanza 7835 fija que el Defensor del Pueblo dura cuatro años en sus funciones y no puede ser reelegido de manera consecutiva. La norma también prevé un procedimiento para iniciar la selección de su reemplazante y mecanismos para garantizar el funcionamiento de la Defensoría ante ausencias, licencias o incapacidades que impidan el desempeño normal de las tareas.

"Por eso, la pregunta es inevitable: ¿Por qué una situación excepcional necesita 401 días de prórroga?", se preguntó.

Caballieri sostuvo que el proyecto justifica la extensión en una situación de salud del actual Defensor que le impediría presentar y defender su informe anual en las condiciones habituales. Para el postulante, ese argumento no se sostiene: "El informe es una obligación institucional que puede resolverse por las vías correspondientes, es más puede presentarse de forma escrita. No parece razonable utilizar esa circunstancia para alterar durante más de un año las reglas de una institución de control".

"Una estafa a la democracia"

El aspirante apuntó contra el sentido de la maniobra: "La Defensoría del Pueblo no fue creada para comodidad de ningún gobierno ni para garantizar la permanencia de ningún funcionario. La propia Ordenanza 7835 la define como un organismo independiente y autónomo, cuya función es defender los derechos de los vecinos y controlar los actos y omisiones de la administración municipal".

Y agregó: "Por eso considero que lo que está ocurriendo es una verdadera estafa a la democracia y al pueblo viedmense. Porque cuando las reglas de una institución se modifican excepcionalmente para resolver una situación particular, lo que se pone en discusión no es solamente un mandato: se pone en discusión el valor de las instituciones frente al poder político".

Para Caballieri, el rol del organismo debe estar puesto al servicio de la comunidad: "La Defensoría debe ser una herramienta para los vecinos, especialmente para quienes más necesitan que el Estado escuche, responda y garantice sus derechos".

El postulante cerró con un mensaje directo a los ediles que este jueves definirán la votación: "¿Qué van a votar los Concejales? Cada edil tendrá que hacerse responsable de su decisión".

Más para leer

Aprobaron un aporte millonario para reparar rutas en Río Negro: qué reveló el debate
Política
El convenio que Río Negro firmó por 30 años: la oposición reveló cuánto deja a la provincia
Política
El IPROSS ya no será obligatorio: el cambio que los estatales de Río Negro esperaban
Política
Bariloche: se quedaron sin sesión y ahora peligran los sueldos municipales
Política
Ipross: los estatales ya pueden elegir otra obra social, pero hay una condición que nadie esperaba
Política
Buteler estalló contra los legisladores de Tortoriello: "Nos quieren boicotear"
Política