Vidal redobla la apuesta: volvió a mandar el pliego que Diputados le volteó hace 13 días

El Poder Ejecutivo provincial no se resigna. Apenas 13 días después de que la Cámara de Diputados rechazara la postulación de Carlos Alberto Albarracón, el gobierno de Claudio Vidal volvió a ingresar el pedido de acuerdo para que el actual juez de El Calafate ocupe una vocalía en la Cámara en lo Criminal de Río Gallegos.

La nueva presentación quedó registrada como Nota GOB N.º 024/2026 y lleva la firma del propio mandatario, que expresa formalmente su decisión de "insistir y proponer" al magistrado para la vacante en la Cámara Criminal de la Primera Circunscripción Judicial.

Con este movimiento, el Ejecutivo abre un nuevo capítulo en una designación que ya dejó heridas visibles dentro de la Legislatura y que promete volver a calentar el recinto en las próximas semanas.

El rechazo que todavía duele

El primer intento había llegado al recinto el pasado 10 de septiembre. Ese día, la Cámara de Diputados rechazó la propuesta enviada por Vidal con una votación ajustada: 13 votos negativos contra 10 positivos. Albarracón no consiguió el acuerdo necesario para dar el salto desde el Juzgado Provincial N.º 1 de Instrucción y Penal Juvenil de El Calafate hacia la Cámara Criminal de Río Gallegos.

La votación también dejó al descubierto las diferencias internas en la Legislatura. Entre quienes negaron el acuerdo estuvo Claudia Barrientos, integrante de Por Santa Cruz, mientras que el diputado por El Calafate Carlos Alegría acompañó la designación. También votó en contra el exgobernador y actual diputado Daniel Peralta.

Lejos de buscar otro nombre, el Ejecutivo decidió volver a apostar por el mismo candidato.

El primer lugar de la terna

La vacante había sido cubierta a través del Concurso N.º 106 del Consejo de la Magistratura. De ese proceso surgió una terna integrada por Carlos Alberto Albarracón, Adriana Carolina Peralta y Karen Neda Gordillo Sanuy, con Albarracón ubicado en el primer lugar del orden de mérito. Vidal lo seleccionó como candidato y remitió su nombre a la Legislatura.

La Ley Provincial N.º 3910, que regula el Consejo de la Magistratura, establece que los órdenes de mérito confeccionados después de los concursos tienen una vigencia de tres años y que las ternas son elevadas al Poder Ejecutivo para proponer candidatos durante ese período. Por eso, el rechazo anterior no significó la caducidad del concurso ni de la terna.

¿Se puede volver a votar el mismo pliego?

La nueva presentación también abre una discusión jurídica que podría aparecer durante el tratamiento legislativo. El artículo 108 de la Constitución provincial establece que un proyecto de ley rechazado totalmente por la Cámara no puede volver a tratarse durante las sesiones del mismo año.

Sin embargo, un pedido de acuerdo para designar a un juez no constituye formalmente un proyecto de ley. En estos casos, la Legislatura ejerce su atribución de prestar o negar acuerdo a una nominación realizada por el Poder Ejecutivo. La normativa que regula el concurso tampoco contiene una prohibición expresa para que un candidato rechazado sea nuevamente propuesto mientras la terna continúe vigente.

Por ahora, se trata de un nuevo pedido formal del Ejecutivo que deberá volver a recorrer todo el procedimiento legislativo.

Cuándo podría volver a votarse

La nueva presentación deberá ser girada nuevamente a la Comisión de Asuntos Constitucionales, Justicia, Seguridad, Peticiones, Poderes y Reglamento. De acuerdo con fuentes legislativas citadas por Ahora Calafate, la próxima reunión de esa comisión está prevista para el 7 de octubre. Si obtiene despacho favorable, después deberá cumplirse el plazo reglamentario previo a su tratamiento en el recinto.

Con el calendario parlamentario actual, el nuevo pedido podría quedar en condiciones de ser tratado durante la sesión prevista para el 22 de octubre, aunque esa fecha dependerá del avance del expediente.

Mientras tanto, Albarracón continuará desempeñándose como juez de Instrucción Penal y Juvenil de El Calafate, cargo que ocupa desde septiembre de 2025.

La incógnita vuelve así a quedar en Diputados: Vidal eligió mantener a su candidato pese al rechazo anterior y ahora deberá conseguir los votos que no obtuvo el 10 de septiembre para lograr su designación en Río Gallegos.