Urturi y Morante van por el Consejo de la Magistratura y cuestionan el poder de sus representantes

El próximo 16 de septiembre, los abogados del Chaco elegirán a sus representantes ante el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, un organismo clave en la designación de jueces y fiscales. En esa contienda, la fórmula integrada por Ricardo Urturi y Cecilia Morante propone un cambio de raíz: que quienes ocupen esas bancas no decidan por su cuenta, sino que lleven la voz de la abogacía organizada.

Lo llaman “mandato vinculante”. La idea es que, antes de seleccionar a un magistrado, se realicen entrevistas abiertas donde los profesionales evalúen a los postulantes y expresen su opinión. De ese debate surge la postura que después defenderán sus representantes en el Consejo.

“Es un poder muy grande”

Urturi remarcó la particularidad del sistema chaqueño: a diferencia de otras provincias, el Consejo local tiene injerencia directa en el nombramiento de ministros, jueces y fiscales, sin que luego intervenga el Poder Ejecutivo con el envío de pliegos. Para el candidato, semejante concentración de poder hace que ninguna decisión quede librada al criterio de una sola persona.

“Dentro del organismo hay muchas presiones”, advirtió, y sostuvo que el mandato surgido de la abogacía organizada funciona como un escudo para que el representante no termine respondiendo a intereses ajenos a quienes lo eligieron. “Nosotros estamos convencidos de que no tiene que ser solamente la voz nuestra, sino la voz de todos”, afirmó, y agregó que las decisiones adoptadas se informan mediante rendiciones de cuentas periódicas.

Concursos bajo la lupa

La fórmula también promete poner el foco en la transparencia de los concursos. Urturi recordó antecedentes en los que se cuestionaron procedimientos internos: un caso por violación del anonimato de un examen que terminó en un planteo de nulidad, otro episodio vinculado a una prueba en Charata y una situación en Sáenz Peña donde, ante la sospecha de una posible filtración, impulsaron el cambio del examen.

Además, mencionó proyectos para crear bancos de casos de examen resguardados de antemano, con mecanismos que impidan incluso que el tribunal examinador conozca con anticipación cuál será la evaluación seleccionada.

Morante: participación más allá del voto

Cecilia Morante planteó que la propuesta no se agota el día de las elecciones. Durante los últimos dos años, dijo, trabajaron para sostener el mandato, mantener las puertas abiertas del Consejo de la Abogacía y rendir cuentas. Pero insistió en que la participación de los profesionales es especialmente importante cuando hay que cubrir cargos judiciales.

La apuesta es que los abogados que trabajan a diario en cada fuero aporten su mirada sobre quiénes reúnen las mejores condiciones para ser magistrados. “Necesitamos que realmente todos formen parte”, expresó.

La votación se realizará el 16 de septiembre, de 8 a 14. En Resistencia, Colonia Benítez y alrededores habrá cinco mesas en el Centro de Convenciones del Domo del Centenario, y también se instalarán puntos de votación en Barranqueras, Presidencia de la Plaza y La Leonesa.