Una red rusa pagó casi 300 mil dólares para infiltrar artículos en medios argentinos
Una investigación internacional destapó cómo una red rusa pagó cientos de miles de dólares para infiltrar contenido en más de 20 medios argentinos. ¿Qué buscaban realmente y cómo reaccionaron los periodistas involucrados?
Documentos filtrados revelan que un grupo vinculado a Rusia invirtió 283 mil dólares para publicar más de 250 artículos críticos en portales locales, en una operación que ya fue confirmada por la SIDE. La campaña buscó influir en la opinión pública durante la primera mitad de 2024, en un contexto donde Argentina mostraba apoyo a Ucrania.
Según la información obtenida por un consorcio internacional de medios de investigación, la red identificada como “La Compañía” habría presupuestado esa suma para “inyectar” contenido en más de 20 medios digitales entre junio y octubre de 2024. Los registros incluyen facsímiles con supuestas transacciones y detalles de las publicaciones.
¿Qué medios estuvieron involucrados?
Entre los portales donde se registraron estas publicaciones hay dos medios bonaerenses. La lista incluye a Diario Con Vos (37 notas), El Destape (27), Diario Registrado (26), Realpolitik (20), Dos Bases (19), C5N (17), Big Bang News (16), Política Argentina (12), En Orsai (11), A24 (10), La Patriada Web (9), Ámbito (8), Tiempo Argentino (6), Grito del Sur (6), El Ciudadano Web (6), Sección Ciudad (5), Infocielo (3), Infobae (2), El Cronista (2) y Contraste MDP (1).
Además de los artículos publicados en medios digitales, los documentos mencionan la difusión de mensajes en espacios públicos, como pasacalles y banderas con referencias al conflicto entre Rusia y Ucrania.
📄 Del análisis surge que la red rusa “La Compañía” habría presupuestado US$ 283 mil para “inyectar” al menos 250 artículos críticos a la gestión de La Libertad Avanza en más de 20 medios digitales entre junio y octubre de 2024.
💰 Los registros incluyen facsímiles con supuestas…
— Chequeado (@Chequeado) April 2, 2026
¿Cómo reaccionaron los medios mencionados?
Tras la publicación del informe, C5N fue uno de los primeros medios en responder. Autoridades del Grupo Indalo ordenaron una auditoría interna para determinar lo ocurrido.
Desde Infobae señalaron que las dos notas incluidas en el informe fueron realizadas por un redactor del medio, Juan Piscetta, miembro del SIPREBA, y que forman parte de su trabajo habitual como periodista.
El propio Piscetta publicó un descargo en redes sociales en el que rechazó las versiones difundidas. “En las últimas horas se publicó una información sobre una campaña rusa de desinformación en medios argentinos. En el caso de Infobae, involucra dos notas mías con mi firma, que se habrían realizado a cambio de cifras irrisorias de pagos en dólares. Es falso”, afirmó.
En las últimas horas se publicó una información sobre una campaña rusa de desinformación en medios argentinos. En el caso de Infobae, involucra dos notas mías con mi firma, que se habrían realizado a cambio de cifras irrisorias de pagos en dólares. Es falso.
— JP (@juanpisce) April 3, 2026
Además, aseguró que los artículos “son fruto de mi trabajo sobre la actualidad nacional, hecho en base a fuentes argentinas y publicado por editores”, y sostuvo que desconoce “quién o con qué intención” fue involucrado en esa trama. “Sabemos que este oficio conlleva riesgos. La democracia se debilita ante cualquier caza de brujas contra periodistas que solo informan y opinan”, concluyó.
¿Qué dijo la inteligencia argentina?
La SIDE confirmó la existencia de la campaña y precisó que la información había sido remitida a la Justicia Federal y al Ministerio Público Fiscal en octubre de 2025. Según la SIDE, la operación buscaba influir en la opinión pública en beneficio de intereses geopolíticos extranjeros.
— Secretaría de Inteligencia (@SIDE_Argentina) April 3, 2026
Tras la difusión del informe, el presidente Javier Milei se expresó en redes sociales sobre el tema y calificó el hecho como de “gravedad institucional”, al tiempo que cuestionó a sectores del periodismo mencionados en la investigación.
El espionaje que ha trascendido es de una gravedad institucional pocas veces vista en la historia.
Los “periodistas” y “medios” vinculados a esto son sólo la PUNTA DEL ICEBERG de algo mucho más grande.
Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para identificar a todos los…
— Javier Milei (@JMilei) April 3, 2026
¿Hubo advertencias previas?
Por su parte, el FOPEA ya había advertido sobre este tipo de operaciones. A comienzos de año, la entidad difundió un informe en el que alertó sobre campañas de desinformación vinculadas a intereses extranjeros en la región, a partir de investigaciones propias y denuncias de especialistas en comunicación digital.
✍🏻 ¡Gracias @Chequeado por la mención!
Acá está la investigación completa: https://t.co/RhRs4wV8wQ https://t.co/UyzSYEQQPK
— FOPEA (@FOPEA) April 3, 2026
El consorcio internacional que investigó los documentos incluyó a Filtraleaks, openDemocracy, Dossier Center, iStories, All Eyes on Wagner y Forbidden Stories, que además identificaron la participación de redes sociales en la difusión de los contenidos.
Un presunto espía ruso me ofreció plata para que difunda acá un video fake en contra de Zelenski y @JMilei.
Le pedí el video, analicé y confirmé el contenido fake e investigué quiénes sí lo publicaron, presuntamente por “un sobre”. 👇
Quedó todo documentado en este informe en… https://t.co/36y1FHIgLS pic.twitter.com/MPzNHEHpBh
— Maximiliano Firtman (@maxifirtman) April 3, 2026
