Una jueza se negó a entrar a la Cámara Gesell y el TSJ terminó anulando todo

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén ratificó que el protocolo para entrevistar en Cámara Gesell a niñas, niños y adolescentes sigue plenamente vigente, al resolver un recurso presentado por la defensa en una causa por ciberacoso.

La decisión llegó después de que el máximo tribunal provincial detectara un problema de origen en el trámite: Fiscalía y Defensa Pública coincidían en cómo debía hacerse la entrevista, por lo que no existía un conflicto real que justificara la intervención de una jueza.

Qué es la Cámara Gesell

Se trata de una sala acondicionada para que un profesional de la psicología entreviste a quienes podrían ser víctimas o testigos de un delito. Las partes siguen la entrevista desde otro ambiente.

El objetivo es que niñas, niños y adolescentes declaren una sola vez, en condiciones adecuadas y con especialistas, para evitar la revictimización.

Qué resolvió el TSJ en la causa por ciberacoso

En este expediente, Fiscalía y Defensa Pública estaban de acuerdo en realizar la Cámara Gesell. La Defensa pidió que una jueza de garantías estuviera presente por si surgían diferencias durante la entrevista, y la Fiscalía no se opuso.

Como no había controversia entre las partes, el 12 de agosto se hizo igual una audiencia para que la magistrada resolviera la solicitud. La jueza decidió no asistir.

La Defensa apeló, el Tribunal de Impugnación rechazó el planteo y entonces recurrió en queja ante el TSJ.

Al analizar el expediente, la Sala Penal detectó el problema desde el origen. La Ley Orgánica de la Justicia Penal establece que los jueces intervienen para resolver un conflicto entre las partes, algo que acá no ocurría porque Fiscalía y Defensa coincidían.

Además, el desacuerdo que motivaba la solicitud era hipotético: se refería a preguntas que eventualmente podrían generar diferencias durante la entrevista, pero que todavía no habían sido planteadas.

Por eso, la Sala Penal declaró nula la decisión del 12 de agosto. La nulidad también alcanzó a la audiencia previa y a la posterior resolución del Tribunal de Impugnación. Como consecuencia, el recurso de queja de la Defensa quedó sin objeto.

La Sala Penal estuvo integrada por los vocales Alfredo Elosu Larumbe y María Soledad Gennari.

El protocolo sigue vigente

Más allá de lo ocurrido en la causa, el Tribunal advirtió que hubo decisiones contrapuestas sobre la aplicación del protocolo entre jueces de garantías, en el Tribunal de Impugnación y dentro del propio Ministerio Público Fiscal.

Según la resolución, esa situación generó incertidumbre en todo el sistema penal, y por eso la Sala Penal ratificó la vigencia de las pautas para este tipo de entrevistas.

El protocolo fue aprobado en 2015 y complementado en 2017 con una guía para niñas y niños en edad preescolar o con discapacidad. Ambos documentos fueron elaborados por especialistas y contaron con aportes de los Ministerios Públicos.

La Sala explicó que el juez autoriza la medida, pero la entrevista la realiza un profesional especializado. Es ese profesional quien define cómo y cuándo formular las preguntas propuestas por las partes, considerando el estado emocional, la edad y el cansancio de la niña, niño o adolescente.

Qué planteó el Tribunal Superior de Justicia

Con la resolución, el TSJ buscó despejar las dudas sobre el procedimiento y confirmó que el protocolo vigente debe seguir aplicándose en las entrevistas por Cámara Gesell.

Al mismo tiempo, invitó a quienes consideren necesario introducir modificaciones al protocolo a presentar sus propuestas por la vía administrativa correspondiente.