Un rugbier condenado pidió salir de prisión y la justicia respondió con una decisión que sorprendió a todos

El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores rechazó de manera contundente el pedido de excarcelación de Lucas Pertossi, uno de los rugbiers condenados a 15 años de prisión por su participación en el crimen de Fernando Báez Sosa. La defensa argumentó un “exceso en el plazo razonable de la prisión preventiva”, pero los magistrados no hicieron lugar al planteo, respaldados por la oposición firme de la fiscalía.

La fiscalía de juicio N° 8, representada por Juan Manuel Dávila, se manifestó en contra de conceder el beneficio, calificándolo como “una forma de adelanto de pena”. Destacaron que el juicio oral se realizó en tiempo y forma, y que la sentencia fue confirmada por el Tribunal de Casación Penal y la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué argumentos presentó la fiscalía?

En su escrito, la fiscalía apuntó: “Estamos ante un hecho gravísimo con penas de prisión perpetua en algunos casos y de quince años en otros -como el supuesto de Lucas Fidel Pertosi-, por lo que debe analizarse el mismo en su contexto y no de manera aislada”. Además, señalaron que se había “rechazado el Recurso Extraordinario Federal”, quedando pendiente solo “la resolución de la queja presentada”, lo que garantiza el doble conforme requerido.

Fabián Raúl Améndola, el letrado que representa a los particulares damnificados, respaldó esta postura al afirmar: “El plazo razonable no se define por parámetros rígidos o cronológicos, sino por una evaluación integral de las circunstancias del caso, entre ellas la complejidad del proceso, la conducta de las partes y la actividad de las autoridades judiciales”.

¿Por qué se consideró un caso excepcional?

Un punto fundamental en la decisión fue la “causa implica un nivel de complejidad excepcional”, debido a factores como “la pluralidad de imputados, la multiplicidad de defensas técnicas y el volumen probatorio producido”. Aunque se reconoció que “el riesgo de entorpecimiento probatorio perdió relevancia”, esto no agotó el análisis de los presupuestos cautelares.

El texto asumió que “el riesgo de fuga no sólo subsiste, sino que se encuentra notablemente intensificado a partir del dictado de una sentencia condenatoria por un delito de extrema gravedad”. Esto reforzó la posición de que no se daban las condiciones para otorgar la excarcelación solicitada por la defensa de Rolando Enrique Brown.

La resolución judicial pone fin, por ahora, a este capítulo legal, manteniendo a Pertossi tras las rejas mientras se esperan futuras resoluciones en el proceso. La noticia ha generado reacciones entre los seguidores del caso, que continúa siendo uno de los más seguidos en la justicia argentina.