Un proyecto de 7 páginas para un hospital que necesita 37: el duro análisis de Pablo Roque

El director de Sanidad Animal, Pablo Roque, cuestionó duramente el proyecto de Hospital Público Veterinario presentado por el concejal Leandro Costa Brutten. Si bien respaldó la necesidad de contar con ese servicio, aseguró que la iniciativa carece de financiamiento, estructura y precisiones para convertirse en una política pública real.

En el programa Ideas Circulares, Roque fue contundente: “Con el proyecto que presentó Costa Brutten seguro que hospital no se va a hacer”. El funcionario diferenció la necesidad concreta que existe en Bariloche de la propuesta presentada ante el Concejo Deliberante.

¿Por qué dice que no es viable?

Roque explicó que actualmente Sanidad Animal realiza castraciones, vacunación y desparasitación, pero no brinda atención clínica veterinaria. Consideró importante avanzar hacia un servicio que cubra noches, fines de semana y feriados, cuando no hay alternativas privadas disponibles.

Sin embargo, el proyecto de Costa Brutten no especifica cuestiones básicas: cuántos veterinarios tendría, qué equipamiento requeriría, cuántas cirugías podría realizar por día o cómo sería el sistema de admisión. Tampoco define de qué partida presupuestaria saldrán los recursos.

“Está votando en contra de que el municipio actualice y ajuste la recaudación, pero vota a favor de que desde esa recaudación ya devaluada se siga sacando para el hospital”, cuestionó Roque, marcando una contradicción política.

Los costos que nadie quiere ver

El director de Sanidad Animal puso en duda las fuentes de financiamiento alternativas: programas provinciales o nacionales, donaciones y contribuciones voluntarias. “No podemos financiar un hospital con contribuciones voluntarias de los vecinos”, sostuvo.

Para dimensionar los costos, Roque mencionó que una castración en una veterinaria privada puede costar entre 200.000 y 300.000 pesos, y que desde Sanidad Animal se realizan hasta 50 por día. Un hospital implicaría además atención clínica, estudios, internaciones, emergencias y cirugías.

“Yo soy director de Sanidad Animal, sé lo que valen las cosas. Sé lo que vale una mesa de cirugía, un insumo veterinario y no es barato”, explicó.

“Demagógico” y sin sustento

La crítica más dura llegó al comparar el desarrollo legislativo: el proyecto tiene 7 páginas, mientras que desde Sanidad Animal elaboraron un análisis de 37. “Esto lo puede hacer cualquiera de los chicos, de los estudiantes de quinto año que van ahora al Consejo a ser concejal por un día”, afirmó.

Roque calificó la iniciativa como “demagógica” y sostuvo que “es más un anuncio para salir en las redes sociales que una realidad”. Para él, el objetivo debería ser generar una ordenanza que cualquier gobierno municipal pueda ejecutar.

“Siempre voy a estar a favor. Alguien decía que cuando hay una necesidad hay un derecho, yo firmo al pie. Hoy está la necesidad y tiene que ser un derecho”, sostuvo. Pero insistió: “Con este proyecto no se va a lograr absolutamente nada más que un par de notas del concejal”.