Un policía acusado de femicidio esperaba algo: lo que definió su futuro judicial

La causa por el femicidio de Estefanía Civardi ya tiene un paso clave definido: será un jurado popular el que decida el futuro del exefectivo acusado. La resolución llegó en una audiencia que dejó conformes a unos y reclamos de otros, y ahora falta lo que muchos esperan: la fecha en que el debate se sentará frente a la sociedad.

· 4 min de lectura
Un policía acusado de femicidio esperaba algo: lo que definió su futuro judicial
Un policía acusado de femicidio esperaba algo: lo que definió su futuro judicial

Rubén Emerson Marín, exefectivo de la Policía de Río Negro, será juzgado por un jurado popular por el femicidio de Estefanía Civardi, ocurrido el 30 de julio de 2025 en Bariloche. La decisión se tomó durante la audiencia de control de acusación de este martes, donde la Fiscalía sostuvo los cargos.

El Ministerio Público imputa a Marín homicidio triplemente calificado por el vínculo, por mediar violencia de género y por el empleo de un arma de fuego. Esa calificación legal prevé prisión perpetua.

Qué se debatió en la audiencia

La fiscal Sofía Ocampo y el fiscal jefe Martín Lozada presentaron la prueba que pretenden producir durante el debate. La querella, por su parte, adhirió a la descripción del hecho, a la calificación legal y a la evidencia ofrecida.

La defensa cuestionó la acusación: planteó que el contexto de violencia de género debía describirse con mayor precisión, pidió corregir los puntos que consideró insuficientes y, de manera subsidiaria, solicitó el sobreseimiento.

La hipótesis de la Fiscalía

Según la acusación, el hecho ocurrió durante la madrugada del 30 de julio de 2025 en el interior de la vivienda de Civardi. La Fiscalía sostiene que Marín, entonces integrante de la Policía de Río Negro, efectuó un disparo a corta distancia con su arma reglamentaria calibre 9 milímetros.

Ese disparo, de acuerdo con la hipótesis fiscal, provocó la muerte de la mujer. Los fiscales ubicaron el episodio en el marco de una relación de noviazgo reciente y sostuvieron que existía un contexto de violencia de género.

Durante la audiencia, la Fiscalía indicó que la investigación reunió informes forenses, estudios balísticos y genéticos, análisis de dispositivos electrónicos y comunicaciones, registros de cámaras de seguridad, inspecciones en el domicilio y una reconstrucción del hecho.

Prisión preventiva hasta el final del debate

El Ministerio Público pidió que el imputado continúe con prisión preventiva hasta que finalice el juicio. El planteo se fundamentó en la persistencia de los riesgos procesales, la necesidad de resguardar a las personas que deberán declarar y la expectativa de pena correspondiente a la acusación.

El juez de juicio Sergio Pichetto hizo lugar al pedido y extendió la medida cautelar hasta que concluya el debate.

Además, a partir de un planteo de la defensa sobre el lugar de alojamiento, el magistrado dispuso que se evalúe prioritariamente la posibilidad de que el imputado permanezca en Bariloche, siempre que estén garantizadas las condiciones de seguridad necesarias. La medida busca facilitar el ejercicio de su defensa.

Cómo sigue el proceso

Con la acusación controlada y la prueba admitida, resta que la Oficina Judicial de Bariloche fije la fecha del debate y organice la conformación del jurado popular.

En Río Negro, estos juicios se realizan con participación ciudadana: para cada proceso se sortea un grupo de potenciales jurados a partir de las listas elaboradas desde un padrón y luego se realiza una audiencia de selección para conformar un jurado imparcial.

Un jurado popular está integrado por 12 miembros titulares y un mínimo de 4 suplentes, es decir, al menos 16 personas presentes durante el debate. La conformación debe cumplir obligatoriamente con paridad de género: los 12 titulares se componen de 6 hombres y 6 mujeres.

El jurado recibe durante el debate los testimonios, pericias, documentos y demás pruebas producidas, además de los alegatos de las partes. Un juez técnico explica las reglas jurídicas que deben aplicar, mientras que los ciudadanos deciden sobre la responsabilidad penal a partir de lo que escuchan y observan.

En los casos que llegan a este sistema, el jurado delibera en forma secreta y emite un veredicto sobre la culpabilidad o absolución. Si el veredicto es condenatorio, la segunda etapa queda a cargo de un juez técnico, que determina la pena. En una causa cuya acusación prevé prisión perpetua, el esquema corresponde al juicio por jurados.

Más para leer

Pidió la domiciliaria y la Justicia respondió con un argumento que no esperaba
Policiales
Cruzaba el centro de Roca cuando un taxi la embistió: el detalle que cambió todo
Policiales
El bidón de nafta quedó destapado al lado del calefactor: la Justicia tomó una decisión con el hombre que amenazó a su pareja
Policiales
Cuidó a una anciana durante dos años, hasta que un dinero que faltó lo cambió todo
Policiales
Un sargento terminó a golpes y patadas: lo que nadie esperaba de los dos demorados en Roca
Policiales
Publicó en Facebook que una pollería alimentaba chimangos con restos de pollo: lo que resolvió la Justicia
Policiales