Un pelo en su ropa interior y sábanas con ADN de otro hombre: las claves del nuevo peritaje en la casa de Rojas

El fiscal Hugo Costilla ordenó un nuevo análisis de 17 muestras biológicas levantadas en la vivienda del ministro Juan Carlos Rojas, entre ellas un pelo hallado en su calzoncillo y un juego de sábanas con ADN masculino sin identificar.

Los peritajes, a cargo del Laboratorio Satélite Forense, buscan determinar si hay rastros de terceras personas no declaradas o si todos los perfiles pertenecen a Rojas, su hijo Fernando o la imputada Silvina Nieva.

¿Qué se encontró en la escena?

Según el decreto del 26 de junio, en la ropa interior de Rojas se halló un pelo que nunca fue tipificado. Ahora los especialistas deberán precisar si es humano, si se trata de vello púbico o cabello, y si es posible extraer un perfil genético.

También hay muestras de un vaso que nunca fueron analizadas. El fiscal considera que, si ese vaso fue usado por Rojas o un tercero horas antes de su muerte, podría contener ADN salival de interés.

¿Por qué revisan los hisopados de Nieva y Fernando Rojas?

Los hisopados subungueales de la imputada y del hijo del ministro ya fueron estudiados, pero en ese momento tenían cantidad insuficiente de ADN para determinar un perfil. Costilla pidió repetir el análisis con técnicas más sensibles.

El misterio de las sábanas

Un juego de sábanas secuestrado en la causa reveló saliva humana en las fundas de almohada y un perfil de ADN que pertenecería a un hombre. Sin embargo, nunca se cotejó con los perfiles de Rojas, su hijo ni ningún otro sospechoso.

“Las sábanas tuvieron contacto directo con la superficie del dormitorio donde Rojas pernoctó las noches previas al deceso y, eventualmente, con terceras personas que pudieran haber compartido o accedido a ese espacio”, explicó Costilla. Por eso, ordenó una nueva pericia para “agotar toda posibilidad de identificar material genético de interés”.

Fallas en la cadena de custodia

El fiscal reveló que en Catamarca no existía un protocolo unificado para el levantamiento de muestras en muertes violentas al momento del hecho (diciembre de 2022). Esto generó “una orfandad normativa que incidió directamente en la capacidad de establecer con precisión la trazabilidad de cada uno de los elementos colectados”.

De los 96 indicios demarcados en 14 ingresos a la escena, solo una fracción fue efectivamente registrada y pudo individualizarse para su análisis. Además, las muestras pasaron por cuatro dependencias distintas, lo que generó confusiones en la nominación y los registros.

A pesar de estas “deficiencias estructurales”, Costilla afirmó que el MPF hará “un esfuerzo por rescatar el máximo de información útil para la investigación” con las nuevas pericias.