Un legislador se planta: se abstuvo de votar la terna para el Defensor del Pueblo y revela por qué

La designación del próximo Defensor del Pueblo de Tucumán generó un cruce interno en la Legislatura. El radical Agustín Romano Norri se abstuvo durante la votación de la terna final, cuestionando duramente el mecanismo de selección por considerarlo discrecional y poco transparente.

El parlamentario apuntó directamente al procedimiento actual, que delega en las comisiones legislativas la tarea de elegir a los postulantes que llegan al recinto. Según su visión, este sistema deja un amplio margen para decisiones subjetivas, sin parámetros claros de evaluación.

¿Qué modelo propone el legislador?

Frente a esta situación, Romano Norri lanzó una propuesta concreta: adoptar un modelo objetivo similar al del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), el organismo que selecciona a los jueces. Su idea es implementar un sistema de puntajes basado en criterios preestablecidos.

“El mecanismo debería ser similar al del CAM, con un sistema de puntajes y parámetros objetivos”, planteó el legislador durante el debate. Este esquema evaluaría a los candidatos en función de sus antecedentes, formación y desempeño durante el proceso, generando un orden de mérito.

Para el radical, un cambio de esta naturaleza es fundamental. Reduciría la influencia de la discrecionalidad política en la conformación de la terna y, en consecuencia, fortalecería la legitimidad institucional de la futura Defensoría del Pueblo.

Una abstención con proyecto de ley incluido

Considerando que el procedimiento vigente no garantiza una evaluación transparente, Romano Norri fundamentó su decisión de abstenerse en la votación plenaria. Su postura no se quedó solo en la crítica, sino que dio un paso más allá.

El legislador adelantó que ya está trabajando en un proyecto de ley formal para modificar el método de elección. La iniciativa buscará reformar la manera en que se integra la terna de candidatos que luego es sometida a consideración del cuerpo para la designación final.

La figura del Defensor del Pueblo es clave en el sistema democrático, actuando como un órgano independiente para la defensa de los derechos de los ciudadanos frente a posibles abusos o negligencias del Estado. La polémica desatada por su designación pone en evidencia la necesidad de debates sobre la transparencia en los nombramientos de altos cargos.