Un juicio por abuso sexual había terminado en absolución, pero la Justicia dio un giro inesperado
Una jueza había absuelto a un hombre acusado de abuso sexual contra una menor, pero el STJ revocó el fallo y ordenó un nuevo juicio. Ahora, la defensa recibió un revés clave y el caso vuelve a foja cero. ¿Qué pasará en el próximo debate?
La Defensoría General no logró revertir el fallo del Superior Tribunal de Justicia del Chubut y la causa por abuso sexual que había terminado en absolución deberá volver a debatirse en un nuevo juicio oral y público. La decisión del STJ de rechazar el recurso extraordinario federal presentado por la defensa cerró la etapa provincial del caso.
Todo comenzó en noviembre de 2025, cuando la jueza penal de Rawson María Laura Martini absolvió a un hombre acusado de abuso sexual agravado por ser cometido contra una menor de edad, aprovechando la situación de convivencia, en la modalidad de delito continuado en contexto de violencia de género.
El argumento central de la magistrada fue que la Cámara Gesell con el testimonio de la víctima no había sido incluida en el escrito de acusación, aunque luego sí se validó en la etapa intermedia, antes del juicio.
El STJ revocó la absolución
La fiscalía presentó una impugnación extraordinaria y, a fines de mayo de este año, el STJ la declaró admisible. De esa forma, revocó la sentencia absolutoria y ordenó remitir las actuaciones a la Oficina Judicial de Rawson para un nuevo debate oral y público.
En su análisis, los ministros del STJ sostuvieron que “la exclusión de la Cámara Gesell no constituyó una decisión neutra, sino que privó al proceso de su principal fuente de conocimiento directo, condicionando de manera decisiva el resultado absolutorio”.
Y agregaron: “La solución adoptada no implica flexibilizar las reglas del proceso acusatorio, sino afirmar que su aplicación debe realizarse de modo compatible con las garantías constitucionales de todas las partes y con los compromisos asumidos por el estado en materia de acceso a la justicia”.
La defensa insistió, pero el recurso fue rechazado
Tras la decisión del STJ, la Defensoría General presentó un recurso extraordinario federal. Sin embargo, los ministros de la corte provincial resolvieron no concederlo en un fallo unánime firmado por Giacomone, Raidan, Bustos, Vivas, Banfi Saavedra y Napolitani.
Con ese rechazo, la etapa provincial quedó cerrada y ahora la causa avanza hacia un nuevo juicio donde se volverá a discutir la acusación por abuso sexual agravado.
