Un juez federal presentó su renuncia tras ser denunciado por publicaciones en redes sociales

El juez federal Alfredo Eugenio López, acusado de difundir mensajes antisemitas en sus redes sociales, renunció a su cargo, pero el Gobierno no aceptó de inmediato la dimisión. La decisión busca evaluar si se le puede someter a un juicio político que, de resultar en su remoción, le impediría cobrar la jubilación.

López, titular del juzgado federal 4 de Mar del Plata, está a un paso del jury por expresiones antisemitas y xenófobas difundidas a través de sus cuentas en redes sociales. El Consejo de la Magistratura debe confeccionar y remitir un informe solicitado por el Poder Ejecutivo antes de que la renuncia sea aceptada o rechazada.

¿Qué contenían las publicaciones del juez?

Entre sus declaraciones, el magistrado insinuó que ser judío es incompatible con la identidad nacional y distinguió entre “judíos” y “argentinos”. También utilizó “conceptos denigrantes impropios”, según la presentación de las denuncias.

En su usuario de X, afirmó que “Hamas es una creación de Israel” y que “Israel es una farsa”. Hamas es un grupo terrorista palestino. Además, replicó la foto de un demonio sosteniendo una bandera del Estado de Israel y a la parca vestida con una bandera israelí, junto con amenazas de Irán contra Javier Milei.

¿Quiénes presentaron las denuncias?

Organizaciones de la comunidad judía y otros particulares presentaron ante el Consejo de la Magistratura una serie de denuncias en su contra por publicaciones realizadas en su cuenta de X. Con una copia certificada de capturas de pantalla de posteos, reposteos y respuestas, los denunciantes apuntaron contra el magistrado por considerar que había utilizado esa red social “para difundir de manera sistemática expresiones antisemitas que comprometen su imparcialidad, idoneidad y decoro”.

También evaluaron que la conducta virtual del magistrado había configurado “un patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo e Israel, excediendo cualquier debate razonable sobre política internacional”.

¿Cómo se defiende el juez?

El juez de Mar del Plata dijo que lo suyo fue el ejercicio legítimo de la libertad de expresión; que no hubo delito en sus expresiones y que las organizaciones denunciantes no tienen legitimidad. Sin embargo, el caso pasa a integrar el grupo de actuaciones recientes donde el Consejo evalúa la conducta extrajudicial de jueces y su coherencia con las exigencias del cargo.

El Gobierno, al no aceptar en forma inmediata la dimisión del magistrado, preserva la potestad de llevar adelante procesos disciplinarios aun si el funcionario busca retirarse antes de un fallo definitivo. Este paso es imprescindible: “tras lo cual el Gobierno quedará en condiciones de definir si acepta o no la renuncia del magistrado”.

Las consecuencias son muy diferentes: si la renuncia es rechazada y López es sometido a un juicio político que termina en su remoción, no cobrará la jubilación. En cambio, si la renuncia es aceptada, podrá cobrar su retiro.