Un joven terminó detenido en Merlo: la Justicia detectó un detalle que preocupó a todos
¿Qué llevó a la Justicia a ordenar la prisión preventiva de un joven en Merlo? Un informe de riesgo alto y un detalle que nadie esperaba. Los detalles del caso que conmueve a San Luis.
La Justicia de Villa de Merlo ordenó la prisión preventiva de un joven acusado de desobedecer una orden judicial y agredir a su expareja. El caso, que estalló en el ámbito de la violencia de género, tomó un rumbo inesperado cuando los investigadores revelaron un factor clave que encendió todas las alarmas.
El juez Jorge Osvaldo Pinto, a cargo del Juzgado de Garantía Nº 2 de la Tercera Circunscripción Judicial, dictó la medida este miércoles. El imputado enfrenta cargos por desobediencia a una orden judicial y lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, según confirmaron fuentes judiciales.
¿Qué determinó la detención?
El magistrado consideró que existen riesgos procesales que justifican la medida. El informe del Cuerpo Auxiliar Interdisciplinario fue contundente: riesgo alto. Ese dato, sumado a la presunta violación de una restricción de acercamiento vigente y la existencia de otra causa vinculada a la misma víctima, selló la suerte del acusado.
La prisión preventiva se extendió por 40 días, mientras la investigación penal preparatoria avanza con un plazo total de 60 días. La audiencia, que había sido suspendida por un pedido de la defensa, se reanudó en el marco del artículo 40 de la Constitución Provincial.
Los argumentos de la Fiscalía
El Ministerio Público Fiscal fue tajante al solicitar la detención. Además del riesgo de entorpecimiento de la investigación y de afectación a la víctima, señalaron el incumplimiento de la restricción perimetral y el historial de causas previas. La Fiscalía pidió originalmente 60 días de prisión preventiva, pero el juez dispuso un plazo menor.
La defensa no se quedó en silencio
La defensa del joven cuestionó la imputación por lesiones agravadas, argumentando que no hay pruebas suficientes. También rechazó la existencia de riesgos procesales y propuso medidas alternativas, como una nueva restricción de acercamiento. Sin embargo, no objetó el cargo por desobediencia.
El imputado optó por no declarar durante la audiencia. Tras la resolución, la defensa presentó un recurso de revisión, que fue aceptado por el juez. Ahora, el Tribunal de Impugnaciones de la Segunda y Tercera Circunscripción Judicial deberá analizar si confirma o revierte la medida.
