Un fallo judicial desata la guerra política: la respuesta de Cristina y Kicillof que pone a Milei contra las cuerdas
Un fallo judicial histórico en Estados Unidos reavivó la guerra política más intensa. Cristina Kirchner y Axel Kicillof salieron con todo contra Javier Milei, revelando las acusaciones cruzadas y el trasfondo de una batalla que redefine la soberanía energética. ¿Qué dijo realmente cada uno?
La decisión de una corte estadounidense que revocó una millonaria condena contra el país por YPF encendió la mecha de una batalla política de alto voltaje. La expresidenta Cristina Kirchner y el gobernador Axel Kicillof salieron al cruce de las críticas de Javier Milei con una defensa férrea de la expropiación, acusando al Presidente de actuar como “empleado de intereses extranjeros”. El fallo, que dejó sin efecto una sentencia por más de 16.000 millones de dólares, se convirtió en el campo de batalla para reescribir la historia reciente.
La Corte de Apelaciones del Distrito Sur de Nueva York falló a favor de la Argentina en la apelación contra la sentencia de primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska. Los camaristas determinaron que el tribunal inferior no interpretó correctamente la legislación argentina al analizar los reclamos por incumplimiento de contrato vinculados a la expropiación de YPF en 2012.
Kicillof: “Queda en evidencia años de mentiras”
Axel Kicillof, exministro de Economía durante la gestión de Cristina Kirchner, publicó un extenso mensaje en la red social X reivindicando la estatización. “La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras”, escribió. Afirmó que se trató de “un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana”.
El gobernador bonaerense cargó duramente contra el concepto del “impuesto Kicillof”, que según él fue parte de una “operación” para instalar que la nacionalización fue técnicamente incorrecta. “Mientras el presidente Javier Milei hablaba del ‘impuesto Kicillof’, los propios abogados del Estado argentino defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre”, aseguró.
La réplica de Cristina Kirchner
Por su parte, la expresidenta Cristina Kirchner sostuvo que la expropiación se hizo “conforme a derecho” y que fue una decisión “estratégica” para el país. “Con el desarrollo de Vaca Muerta, a partir del año 2012, hoy podemos decir con orgullo que Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética”, afirmó en sus redes sociales.
Kicillof profundizó el ataque al señalar que las críticas nunca estuvieron dirigidas solo a su persona, sino a la decisión soberana de recuperar YPF. “No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros”, planteó. Y lanzó una frase contundente: “La derecha nunca la habría nacionalizado”.
El cruce directo con el Presidente
El gobernador vinculó directamente la situación económica actual con la empresa estatal. “Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF”, afirmó. En otro tramo del mensaje, fue más allá: “Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros”.
Esta reacción se produjo después de que el propio Presidente celebrara el fallo de la Cámara con un agresivo mensaje contra Kicillof y Cristina Kirchner. Milei había dicho: “Tuvimos que venir a arreglar las cagadas que hizo el inútil, imbécil, incompetente de Kicillof durante el segundo gobierno de la corrupta y presidiaria Cristina Fernández de Kirchner”.
Una década de litigio y los detalles del fallo
El proceso judicial se extiende desde hace más de una década en tribunales de Nueva York. Los fondos Petersen y Eton Park, luego patrocinados por la firma Burford Capital, reclamaban una indemnización por la forma en que el Estado tomó el control de la compañía y por no haber realizado una oferta similar a la que recibió la española Repsol.
Tras la sentencia de Preska en septiembre de 2023, que condenó al país a pagar más de 16.000 millones de dólares, la Argentina presentó una apelación en septiembre de 2024. La audiencia de argumentos orales ante la Corte de Apelaciones se realizó en octubre de 2025.
La resolución conocida ahora implica que la jueza Preska deberá ajustar o anular las órdenes de ejecución y los procesos derivados del fallo anterior. Además, deja sin efecto una serie de apelaciones vinculadas con esa sentencia.
Más voces se suman al debate
El expresidente Alberto Fernández también se sumó a la discusión con críticas al Gobierno de Milei. “‘Ganamos’ dijo el mosquito… Lamento que el desequilibrado que nos gobierna, festeje un resultado que jamás buscó”, apuntó en sus redes sociales. Y agregó: “Contrariamente, se puso del lado de los fondos buitres que nos demandaban”.
Fernández defendió la labor de la Procuración del Tesoro durante su gestión y felicitó “a los profesionales que sostuvieron nuestro criterio de preservar las decisiones soberanas del Estado argentino”.
Kicillof cerró su mensaje con una reivindicación política: “Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas”. Sostuvo que la empresa es hoy “una palanca de desarrollo del país” y concluyó: “Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan. YPF es de los argentinos. El futuro también”.
