Un ex piloto de Regina quiso pagar $5,8 millones para cerrar su causa, pero el juez dijo no
Un expiloto de Regina puso $5,8 millones sobre la mesa para cerrar la causa por el disparo que dejó a un nene de 12 años con secuelas permanentes. La familia aceptó por una razón urgente, pero hubo una firma que faltaba y el juez no perdonó.
La Justicia rechazó cerrar la causa penal contra un expiloto de automovilismo de Regina acusado de dispararle a un niño en una chacra de Ingeniero Huergo. La familia del menor había aceptado una reparación económica de $5,8 millones, pero la Fiscalía se opuso y el juez Fernando Sánchez Freytes le dio la razón.
El acusado es Miguel Ángel Nonnenmacher, conocido en el ambiente del automovilismo regional. Su defensora, Julieta Soler, había propuesto pagar el dinero en dos cuotas iguales con un objetivo claro: obtener el sobreseimiento de su cliente.
Por qué la familia aceptó el dinero
La abogada de la familia, Cristina Espósito, contó que los padres dieron el sí por una razón urgente: el niño necesita una nueva cirugía y otras prestaciones médicas. La situación económica del grupo familiar es crítica: ambos progenitores están sin trabajo y la madre cursa un embarazo de siete meses considerado de riesgo.
Espósito aclaró que la familia no comparte la versión de la defensa sobre cómo se produjo el disparo. Aun así, aceptó el ofrecimiento por las necesidades médicas y económicas que atraviesa. También remarcó que el acuerdo no implicaba renunciar a una futura demanda civil por daños y perjuicios.
El cambio de postura de la Fiscalía
La Fiscalía reconoció que en un principio había acompañado la posibilidad de una reparación económica, pero fue modificando su posición a medida que la investigación avanzó. La fiscal Vanesa Cascallares sostuvo que el caso excede el interés particular de la víctima y compromete la seguridad pública.
Su argumento central: no se investiga solamente el disparo que hirió al niño, sino también la presunta portación ilegal de un arma de guerra. El juez Sánchez Freytes coincidió en que la reparación debía abarcar los dos delitos atribuidos y que la Fiscalía no había prestado conformidad. Por eso rechazó el acuerdo, aunque la familia del menor lo había aceptado.
La causa avanzará a juicio por lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego y portación de arma de guerra sin autorización legal. La acusación será examinada por un tribunal de tres jueces.
Qué pasó en la Nochebuena de 2024
El hecho ocurrió el 24 de diciembre de 2024, cerca de las 23:45, en una chacra de Ingeniero Huergo. Según la defensa, el padre del niño —empleado del establecimiento— advirtió la presencia de personas que aparentemente intentaban robar fruta y llamó al propietario, Nonnenmacher.
El hombre llegó armado y efectuó un disparo que alcanzó al niño, entonces de 12 años, en el muslo izquierdo. La defensa sostiene que fue accidental; la Fiscalía afirma que disparó intencionalmente contra una persona. Esa controversia deberá resolverse durante el juicio.
El menor sufrió lesiones que le dejaron dificultades para caminar, dolor crónico y limitaciones permanentes de movilidad, según la evaluación médica presentada por la acusación. Hoy necesita una nueva intervención quirúrgica.
