Un estudio de la UNSAM desmonta el mito: el interior perdió más empleo que el AMBA
¿Crees que el interior del país se salva de la crisis laboral? Un informe de la UNSAM revela que la caída del empleo fue proporcionalmente más fuerte fuera del AMBA. Los datos que nadie esperaba.
Un informe del Centro de Estudios sobre Trabajo y Desarrollo (CETyD) de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) derrumba la idea de que el interior del país está creciendo mientras el AMBA se hunde. La realidad, según los datos, es mucho más cruda: entre septiembre de 2023 y septiembre de 2025, la pérdida de empleo formal fue generalizada, pero proporcionalmente más grave en ciudades pequeñas, intermedias y zonas rurales que en el gran Buenos Aires.
¿Qué dice el estudio?
El trabajo, titulado “Argentina, ¿entre dos realidades? La nueva geografía del empleo bajo el modelo de Milei”, fue elaborado por el especialista Matías Maito. Analizó los 498 departamentos del país y encontró que 318 de ellos destruyeron empleo formal privado. Solo Neuquén y Río Negro lograron generar puestos netos a nivel provincial.
Si bien el AMBA concentró la mayor cantidad absoluta de empleos perdidos —más de 60 mil—, en términos porcentuales la caída fue más profunda en el NEA y el NOA. Formosa y Gran Resistencia, por ejemplo, registraron pérdidas cercanas al 12% de su empleo formal privado.
El interior no es un paraíso laboral
El informe es contundente: “Ni el AMBA es la región donde la crisis de empleo adquiere la mayor virulencia ni el interior es un todo homogéneo donde el empleo crece”, sostiene. La paralización de obras, la caída de la industria y la construcción, y la menor diversificación productiva golpearon con fuerza a las economías regionales.
En la provincia de Buenos Aires, el panorama es desigual. Mientras distritos industriales como San Martín y Pilar sufrieron la crisis manufacturera, y la Ciudad de Buenos Aires y San Isidro retrocedieron por el sector servicios, algunas ciudades agroindustriales como Arrecifes, Salto, Rojas, Trenque Lauquen y Pehuajó mostraron un mejor desempeño relativo. Sin embargo, incluso en la Región Centro (Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe), cerca del 60% de los departamentos redujeron empleo.
¿Migración del empleo a ciudades chicas?
Otro mito que desmiente el estudio es la supuesta migración del empleo desde las grandes urbes hacia localidades más pequeñas. Según el CETyD, la proporción de puestos perdidos en departamentos de tamaño medio y chico fue superior a la de los grandes aglomerados. Zárate, en Buenos Aires, aparece como una de las ciudades intermedias más afectadas por la caída industrial.
Una recuperación que no alcanza
Los sectores que mostraron dinamismo —Vaca Muerta, minería y algunos complejos agroindustriales— se concentraron en pocos territorios. Los 176 departamentos que crearon empleo sumaron apenas 38 mil puestos, mientras que los 318 que perdieron trabajo acumularon 183 mil bajas. Para los investigadores, los datos desmienten la dicotomía entre un AMBA en crisis y un interior en expansión, una narrativa que no se sostiene con la evolución real del empleo formal.
