Un año de silencio radical: el comunicado que llegó tarde y dejó afuera lo que más duele

Pedro Salas salió a marcar las ausencias de la UCR pampeana durante todo 2026 y apuntó contra la única declaración pública del partido, firmada junto a otras fuerzas opositoras. El texto repasa tema por tema y concluye que el radicalismo calló ante las decisiones que más golpearon a los pampeanos.

La crítica arranca por lo que no hubo. A lo largo del año, sostiene Salas, no se conoció una sola declaración pública de la Unión Cívica Radical de La Pampa sobre los asuntos políticos de peso para el país y con impacto directo en la provincia.

El primer punto de la lista es la ley de modernización laboral sancionada en el Senado a comienzos de año. Para el autor, la norma precarizó las relaciones laborales, recortó derechos de los trabajadores y significó un retroceso frente a conquistas históricas respaldadas por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y por tratados internacionales.

Glaciares, zonas frías y la factura de gas

Tampoco hubo pronunciamiento, según el texto, cuando a principios de abril se aprobó la reforma a la Ley de Glaciares. Salas la califica como una regresión de los derechos constitucionales de protección ambiental y una amenaza para la preservación de los recursos hídricos de La Pampa.

La modificación de la Ley de Zonas Frías suma otro capítulo. Ni la aprobación en Diputados a mediados de mayo ni la sanción en el Senado en septiembre merecieron reparos radicales. Aunque la norma no excluye a La Pampa, el autor advierte que implicará un incremento sensible en la factura de gas de las familias pampeanas.

Tierras rurales: el silencio ante la extranjerización

En materia de tierras rurales, Salas enumera varios frentes sin respuesta partidaria: el intento de reforma a través del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la intervención de la Corte Suprema y el frustrado rechazo del DNU 70/2023 con su artículo 158.

El reproche es concreto: la UCR provincial no objetó la pretensión de eliminar los límites razonables a la extranjerización de campos, ni alertó sobre el riesgo para la soberanía nacional, el control de las fronteras y los recursos estratégicos. Todo esto, remarca, pese a las declaraciones expresas del Comité Nacional del partido.

Regalías de Los Nihuiles: ambigüedad en lugar de repudio

El Decreto N° 982/2026 del Poder Ejecutivo Nacional, que según el texto priva de manera arbitraria e ilegal a La Pampa de sus regalías por la energía producida en la represa Los Nihuiles, tampoco recibió un rechazo categórico.

Lo que hubo, según Salas, fue una manifestación ambigua que repartió culpas hacia el Gobierno Provincial en lugar de sumar esfuerzos en un reclamo que debería ser política de Estado para todos los pampeanos.

Educación pública y las marchas federales

El repaso incluye también la defensa de la educación pública. No hubo expresiones en ese sentido, ni repudio al incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario, ni convocatoria a la quinta Marcha Federal del 15 de octubre, como tampoco la había habido para la del 12 de mayo.

El autor lo dice en primera persona: los radicales de La Pampa, plantea, debieron encolumnarse orgullosamente detrás de la Franja Morada.

El comunicado que llegó y lo que quedó afuera

La declaración pública que finalmente apareció está firmada junto a otras fuerzas opositoras de la provincia. Bajo la consigna “por el futuro de los pampeanos”, promete reuniones periódicas y trabajo conjunto en defensa del trabajo, la vida, la libertad y la propiedad, y para fomentar la inversión privada, la creación de riqueza, la seguridad jurídica y la igualdad ante la ley.

Ese marco, según el documento, resulta indispensable para el desarrollo de las personas y las comunidades, junto con el ahorro, la inversión, la producción y el comercio.

El problema, para Salas, es lo que el texto no menciona: la solidaridad social, la protección de los vulnerables, la defensa de la educación y la salud públicas para los pampeanos y la defensa de los legítimos derechos y recursos de La Pampa.

El cierre es una interpretación política. Ese silencio manso sobre temas que considera esenciales en los principios y la historia de la UCR podría ser la resignación que parte del radicalismo pampeano está dispuesta a soportar para concretar la arquitectura de su especulación electoral de cara a 2027.

Por Pedro Salas.