Tres jueces de la Corte habilitaron la venta de tierras a extranjeros: el PJ rionegrino estalla

El vicegobernador Pedro Pesatti y los bloques del peronismo en la Legislatura de Río Negro salieron a cuestionar con dureza el fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto los límites a la extranjerización de tierras rurales en el país. Además, reclamaron al Congreso que derogue por completo el DNU 70/2023 firmado por Javier Milei.

Las críticas llegaron por caminos separados —Pesatti por un lado, los legisladores por otro—, pero apuntan en la misma dirección política y empiezan a confluir.

"Un golpe directo a la soberanía territorial"

Pesatti fue frontal: "El fallo de la Corte Suprema, que invalida por un mero tecnicismo procesal el reclamo contra el megadecreto de Javier Milei, representa un golpe directo a la soberanía territorial del país y coloca a las provincias en una situación de extrema vulnerabilidad".

El vicegobernador puso el foco en lo que está en juego en Río Negro: "Río Negro es una provincia con áreas de enorme valor geopolítico y ambiental: desde la cordillera y nuestras cuencas de agua dulce hasta el litoral atlántico y amplias zonas de frontera. Retirar las restricciones legales a la extranjerización de la tierra es abrirle las puertas al capital transnacional y a los fondos especulativos para que se apoderen del suelo rionegrino sin ningún tipo de límite ni control del Estado".

Y agregó: "La tierra para nosotros no es un simple activo financiero, ni un bien de mercado al servicio del mejor postor. La tierra es la base de la producción, del trabajo de nuestras familias y del desarrollo de las comunidades locales".

Para Pesatti, permitir que capitales extranjeros concentren la propiedad rural en zonas clave "compromete la seguridad nacional, lesiona el federalismo y condiciona el futuro de las próximas generaciones". Por eso exigió al Congreso que "ponga un límite definitivo y rechace el DNU 70/2023 en su totalidad".

El vicegobernador también apuntó contra la Justicia por no reconocerle a los veteranos de Malvinas la legitimación para impulsar la acción judicial que se tramitaba en la Cámara Federal de La Plata: "Es una vergüenza. Le niegan la voz a hombres que se jugaron la vida por la Patria en defensa de nuestra tierra, la misma tierra que hoy pretenden convertir en una mera mercancía".

Los proyectos en la Legislatura

Los legisladores José Luis Berros, Ayelén Spósito, Magdalena Odarda, Fabián Pilquinao y Luciano Delgado Sempé, de Vamos con Todos, junto a Daniel Belloso, Alejandra Mas, Luis Ivancich y Leandro García, de PJ-Nuevo Encuentro, presentaron proyectos para repudiar el fallo del máximo tribunal.

Los textos cuestionan que una decisión adoptada por tres magistrados habilite otra vez el proceso de extranjerización de tierras rurales y debilite las herramientas de protección de recursos estratégicos y zonas sensibles.

El peronismo rionegrino recuerda que el DNU 70/2023, dictado en diciembre de 2023, derogó la Ley 26.737, que fijaba un tope del 15% sobre el territorio nacional, provincial y municipal para la compra de tierras rurales por extranjeros, con restricciones específicas en zonas de frontera y tierras vinculadas a cuerpos de agua.

También señalan que el rechazo social y parlamentario a ese avance fue contundente: en 2026 el Gobierno nacional intentó flexibilizar las restricciones a través de la llamada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, pero el capítulo sobre compra de tierras por extranjeros se cayó durante el tratamiento en el Senado.

"El DNU 70 avanzó sobre la soberanía nacional, nuestros recursos y nuestros bienes. La postura ambigua de Juntos Somos Río Negro cuando tenía representantes en el Congreso permitió que ese decreto no fuera plenamente derogado", dispararon desde el peronismo, y apuntaron: "Hoy esa complicidad con el Gobierno nacional habilita que la Corte vuelva a poner en vigencia el artículo que permite la extranjerización de tierras que el pueblo masivamente rechazó en las calles".

El presidente del bloque PJ-Nuevo Encuentro, Daniel Belloso, sostuvo que "la tierra, el agua y los recursos naturales no son una mercancía más: son patrimonio estratégico de la Nación y de las provincias". Su par de Vamos con Todos, José Luis Berros, fue más duro con el tribunal: "Se avasalla el sistema republicano y la representación popular por parte de tres magistrados de la Corte que se creen soberanos".

Los proyectos piden además que el Parlamento Patagónico repudie el fallo y reclame protección para las tierras y recursos estratégicos de la región, y que el Congreso avance con la derogación plena del DNU 70/2023, en especial de las disposiciones que afectan el régimen de protección de tierras rurales.

"La defensa de la tierra es la defensa de la patria", cierran los textos, que advierten sobre el riesgo de concentración y extranjerización en perjuicio de productores, comunidades rurales y del conjunto de la sociedad.