Tres hinchas acorralaron a una mujer en la calle y la justicia ya tiene su veredicto

El Centro de Justicia Penal de Rosario fue escenario este mediodía de la lectura que la familia de Ivana Garcilazo esperaba desde hacía más de un año. Los tres hombres acusados de matarla a baldosazos fueron declarados culpables y recibieron penas de prisión efectiva.

El tribunal compuesto por Jorge Rodríguez, Natalia Benvenuto y Nicolás Vico Gimena encontró a los imputados responsables como coautores de homicidio agravado por haberse cometido en ocasión de un espectáculo deportivo.

Las penas que dictó el tribunal

Ariel Matías Cabrera y Damián Reifenstuel deberán cumplir 20 años de cárcel. Juan José Masson, en tanto, fue sentenciado a 18 años de prisión.

El veredicto se conoció pasadas las 13. Afuera del edificio de Sarmiento y Virasoro se congregaron familiares, amigos y agrupaciones que siguieron la lectura con la expectativa de sanciones más duras, teniendo en cuenta lo que habían reclamado las partes durante el debate.

Qué pedían la Fiscalía y la querella

Las solicitudes de la acusación habían sido bastante más altas que el fallo final. Las fiscales Laura Riccardo y Carla Ranciari, del Ministerio Público de la Acusación, habían requerido 30 años de prisión efectiva para los tres, más la inhabilitación perpetua para entrar a los estadios de Rosario Central y Newell's Old Boys.

La querella, representada por el abogado Marcos Cella en nombre de la familia de Ivana, había elevado el pedido a 33 años de cárcel, subrayando agravantes específicos que constan en el expediente.

Cómo fue el ataque

El hecho ocurrió el 30 de septiembre de 2023, pocos minutos después de que Rosario Central le ganara a Newell's por 1 a 0 en el Gigante de Arroyito. Ivana volvía a su casa en moto y, al llegar a Ovidio Lagos y Montevideo, fue interceptada y agredida con baldosas de aproximadamente un kilo y medio que le provocaron heridas mortales.

Durante las audiencias, la Fiscalía insistió en la necesidad de mirar la secuencia completa del ataque y la coautoría, y remarcó la «disparidad de fuerzas»: tres varones coordinados contra una mujer que no tenía cómo defenderse.

Los testimonios que pesaron en el juicio

Entre las pruebas que se expusieron a lo largo de las semanas de debate, tuvieron peso las declaraciones de allegados que habían compartido las horas previas con los agresores. Según esos testimonios, habían consumido alcohol y estupefacientes y habían salido a la calle con la intención explícita de buscar pelea.

Uno de los testigos contó ante el tribunal que les había advertido instantes antes de la tragedia: «No hagan boludeces porque se pueden comer 30 años en cana».