Tres adolescentes imputados por un video: su abogado fue a la Justicia y apuntó contra el fiscal

La defensa de uno de los tres adolescentes imputados por la difusión de un video cuestionó con dureza la acusación y sostuvo que no existen pruebas de que el material haya sido viralizado, difundido o distribuido por su asistido. El abogado Marcos Gandini afirmó que la imputación es "aventurada" y que el expediente no contiene elementos que demuestren la recepción o el reenvío del contenido.

En declaraciones al programa Tiempo Real de Ancasti Streaming, el letrado explicó que durante la investigación se tomaron testimonios y se secuestraron teléfonos celulares, pero ninguno de esos procedimientos arrojó indicios concretos sobre la conducta que se le atribuye a su defendido.

El planteo central: ¿qué hizo cada uno?

Gandini también puso el foco en el decreto de determinación del hecho. Según su lectura, el fiscal no precisó la conducta individual de cada uno de los tres acusados, lo que a su criterio deja la imputación sin un sustento claro.

Por esa razón, la defensa técnica presentó un planteo de nulidad. El pedido fue rechazado primero por la Fiscalía y luego ratificado por el juez de Control de Garantías, lo que llevó a la defensa a presentar un recurso de apelación que ahora deberá resolver la instancia superior.

La causa continúa en instrucción y por el momento ninguno de los adolescentes cuenta con una condena firme. La discusión judicial gira en torno a si la acusación describe con precisión el accionar de cada imputado o si, como sostiene Gandini, se trata de una atribución genérica que no resiste el análisis.