Tocó el timbre a las 5.50 y le abrieron: qué pasó después con el joven de 26 años
Una madrugada tocó el timbre en barrio San Nicolás y le abrieron la puerta. Minutos después, la pareja de la víctima escuchó ruidos fuertes y salió a ver qué pasaba. La Justicia ya tomó una decisión con el joven de 26 años señalado como autor.
Un joven de 26 años quedó formalmente imputado por el homicidio de un hombre en barrio San Nicolás, en Vaqueros, ocurrido el 9 de noviembre. Este jueves, el juez Aldo Saravia tuvo por formalizada la investigación penal preparatoria y le dictó la prisión preventiva por seis meses, en el marco de una causa caratulada como homicidio simple agravado por el uso de arma.
La audiencia se realizó en el Colegio de Jueces del distrito centro, con Saravia como vocal. Por el Ministerio Público intervino Ignacio Carrizo Agüero, mientras que la defensa del acusado estuvo a cargo de Marcelo Arancibia.
Qué dijo el imputado frente al juez
El acusado habló brevemente y se negó a responder las preguntas de las partes. Según quedó registrado en el acto, sostuvo que “no recordar lo sucedido” y que “su último recuerdo es haber tomado su medicación”.
Tras escuchar el relato de los hechos y la enumeración de las pruebas que la fiscalía presentó para sostener la acusación, el magistrado dio por formalizada la investigación penal preparatoria.
Por qué le dictaron seis meses de prisión preventiva
El juez hizo lugar al pedido del Ministerio Público con dos argumentos centrales: el peligro de fuga y el riesgo de entorpecimiento de la investigación. La defensa no objetó la solicitud y su representante técnico remarcó que el plazo de la medida de coerción servirá para reunir pruebas que podrán agravar o atenuar la conducta del imputado.
Saravia consideró que la medida es procedente por la gravedad del delito y por la expectativa de una pena alta en caso de recaer condena. También evaluó como coherente el planteo fiscal, ya que resta tomar varias declaraciones testimoniales y concretar medidas probatorias que requieren la presencia del acusado. En ese punto, el magistrado mencionó el ocultamiento de una prueba fundamental: el arma de fuego, que todavía no fue encontrada.
Respecto del lapso de seis meses, el juez lo definió como un tiempo prudencial frente a las diligencias que tanto la fiscalía como la defensa deberán cumplir para sostener sus teorías del caso.
Cómo fue el ataque según la fiscalía
La acusación fiscal sostiene que el 9 de noviembre, alrededor de las 5.50, el imputado llegó al domicilio de la víctima en barrio San Nicolás, en Vaqueros, con un arma de fuego calibre 9 milímetros. Tocó el portero y, cuando el damnificado salió, le efectuó tres disparos: en el lóbulo parietal derecho, en un ojo y en un brazo. Después se dio a la fuga, pero fue entregado por su padre en una dependencia policial.
Para la fiscalía, el hecho encuadraría en el delito de homicidio simple agravado por el uso de arma.
La madrugada previa y el relato de la pareja
De las declaraciones testimoniales surge que el agresor era conocido del damnificado. Esa madrugada había llamado a miembros de la familia, pero nadie lo había atendido. Cuando tocó el timbre de la vivienda, la pareja de la víctima lo vio por la ventana y él le pidió que le abriera. El hombre salió al portón de acceso para atenderlo.
En ese momento, la mujer, que permanecía adentro, escuchó ruidos fuertes. Salió y encontró a su pareja tendida en el suelo, con manchas de sangre en la cara. De inmediato llamó al Sistema de Emergencia 911.
El consumo y las cámaras
Otros testimonios indicaron que el imputado se habría presentado anteriormente en un comercio de la madre del damnificado bajo los efectos de sustancias estupefacientes. Personas de su entorno mencionaron que últimamente consumía con más frecuencia y que se ponía agresivo.
Como elemento probatorio, la fiscalía también señaló que las cámaras de seguridad instaladas en la zona captaron al acusado en el momento en que se retiraba, después de perpetrar el hecho.
