Tierras raras en Argentina: el Congreso debate una reforma clave del Código de Minería
¿Por qué Argentina debate ahora las tierras raras? El Congreso analiza una reforma que podría cambiar las reglas del juego minero. Conocé los detalles de la reunión y las posturas en juego.
El futuro de los minerales críticos se juega en el Congreso. La Comisión de Minería de Diputados de la Nación, presidida por Fernanda Ávila (Elijo Catamarca), fue el escenario de una reunión informativa donde se analizaron tres proyectos para recategorizar las tierras raras como minerales de primera categoría, un paso que podría transformar el mapa minero argentino.
¿Qué se propone?
Las iniciativas, presentadas por los diputados Silvana Giudici (LLA), Carlos Snopek (UP) y Jorge Rizzotti (Provincias Unidas), buscan dar un marco regulatorio más claro a estos 17 elementos químicos, hoy en el centro de la escena global por su uso en tecnología y defensa.
Según el Código de Minería, un mineral de primera categoría pertenece de forma exclusiva al Estado, y el yacimiento se concede al descubridor mediante una concesión legal, sin importar quién sea el dueño del suelo.
La mirada de los especialistas
Martín Gozálvez, director nacional de Geología del SEGEMAR, explicó que las tierras raras son consideradas minerales críticos por su riesgo de suministro y su importancia económica. Además, señaló que Argentina tiene depósitos pequeños en Salta, Jujuy, Santiago del Estero y San Luis, pero con potencial geológico. "Para llevarlo a la realidad, necesita exploración e inversión", advirtió.
Mario Ricardo Thiem, subsecretario de Desarrollo Minero, se mostró de acuerdo con los proyectos, destacando el de Giudici, y sugirió incluir la descripción de estos elementos en el articulado del Código.
Leonardo Rodríguez, de la CAEM, consideró "razonable" que el Congreso legisle para clarificar la categoría, pero insistió: "no basta con definir categorías; se necesita un régimen permanente de promoción".
El debate político
Nicolás Massot (EF) remarcó la coincidencia en la recategorización, pero marcó diferencias sobre la incorporación al RIGI. Silvana Giudici defendió su proyecto, presentado en 2025, y aclaró: "Nunca se planeó una ley aparte". En tanto, Mario Manrique (UxP) fue cauto: "Estamos legislando sobre un mineral que no conocemos".
