Tensión en el juicio por Érika Álvarez: la advertencia del tribunal que dejó en claro quién manda
Capturas de pantalla, publicaciones que mencionan a la imputada y su familia, y un pedido de resguardo que encendió las alarmas en pleno juicio. El tribunal salió a marcar la cancha con una frase que no dejó dudas.
El debate oral por el femicidio de Érika Antonella Álvarez sumó un nuevo capítulo de tensión. Tras los planteos de la defensa de Felipe "El Militar" Sosa, los jueces y las partes fijaron posición sobre las garantías de seguridad y el desarrollo del juicio.
La abogada Florencia Abdala, defensora de Justina Gordillo, aclaró que su equipo no recibió amenazas ni intimidaciones directas de carácter personal. Sin embargo, precisó que presentaron capturas de pantalla a través del portal institucional SAE con publicaciones en redes sociales que mencionaban a la imputada, a sus hijos y a sus padres. El objetivo: solicitar medidas de resguardo preventivas para la dinámica del juzgamiento.
La postura firme de la Justicia
El juez Gonzalo Ortega, que preside el tribunal colegiado junto a María Valeria Mibelli y Eliana Gómez Moreira, ratificó la autonomía del cuerpo judicial y fue categórico: "No recibimos presión de ningún tipo y de ninguna manera. Quien decide en última instancia siempre es el tribunal".
Ortega subrayó que el fallo se basará exclusivamente en la valoración de la prueba que se incorpore durante las audiencias. Además, advirtió que no se tendrán en cuenta amedrentamientos indirectos contra ninguna de las partes, ya sean defensas, Ministerio Público Fiscal o querella.
El magistrado también instó a cualquier participante del proceso o imputado que sufra intimidaciones a canalizar las denuncias penales por las vías formales correspondientes.
