Tandil se plantó por las facturas de gas: el escrito que ya duerme en la Justicia Federal
Un escrito con pedido de cautelar urgente, el respaldo de la Defensoría del Pueblo, ADDUC y clubes, y un argumento que apunta directo contra la letra chica de la reforma. El detalle que Tandil puso sobre la mesa.
El intendente de Tandil, Miguel Lunghi, presentó un amparo colectivo ante la Justicia Federal con un objetivo claro: que las modificaciones que impulsó el Gobierno nacional en el régimen de Zona Fría no recorten los descuentos que los vecinos del distrito reciben en sus boletas de gas.
La movida no es solo declarativa. El escrito incluye un pedido de medida cautelar urgente para que las nuevas reglas queden en pausa mientras se define el fondo de la cuestión. La acción se armó en conjunto con la Defensoría del Pueblo local, la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC), clubes, instituciones sociales y el propio Municipio.
El argumento central: el frío no cambió
El planteo apunta contra las disposiciones de la Ley Nacional 27.828 y su reglamentación, que alteraron las condiciones de acceso al régimen para las localidades que se sumaron en 2021. Tandil está entre ellas.
La defensa se sostiene en una idea simple: las condiciones climáticas que justificaron la incorporación de la ciudad al esquema no se modificaron. Por eso advierten que restringir las bonificaciones del 30% y del 50% golpea con especial dureza a las familias con adultos mayores, chicos y personas con problemas de salud.
El texto judicial también pide que no se cobre ninguna diferencia derivada de las nuevas disposiciones, que no se corte el suministro por falta de pago de esos importes y que se devuelvan o compensen las sumas que se hayan abonado de más.
Los otros distritos que ya fueron a la Justicia
La presentación de Lunghi se suma a una serie de reclamos que se vienen acumulando desde que el Gobierno nacional avanzó con la reforma del régimen.
En Bahía Blanca, el intendente Federico Susbielles presentó un amparo colectivo junto a una asociación de consumidores y el Club Estrella. La acción reunió más de 40 mil adhesiones y busca sostener los descuentos para hogares e instituciones. La Justicia Federal admitió formalmente el reclamo, aunque rechazó suspender de manera inmediata los efectos de la nueva normativa.
En Tres Arroyos, el municipio que conduce Pablo Garate también inició una demanda contra el Gobierno nacional. El planteo busca preservar las bonificaciones para instituciones comunitarias y cuestiona los cambios en el cálculo de los descuentos para usuarios residenciales. La presentación se orientó a defender los beneficios que alcanzaban a clubes, entidades sin fines de lucro y organizaciones de bien público.
En Mar del Plata, la Defensoría del Pueblo de General Pueyrredón presentó un amparo colectivo para evitar que los usuarios pierdan los beneficios. La Justicia rechazó inicialmente la acción al considerar que el organismo no tenía legitimación para representar colectivamente a los vecinos. La Defensoría apeló y el expediente quedó en manos de la Cámara Federal.
En La Costa, el intendente Juan de Jesús anunció que el Municipio recurriría a la Justicia y que el área de Asuntos Legales trabajaría para sumarse a los reclamos contra la modificación del régimen. En ese caso se trató de un anuncio de acción judicial y no de una demanda ya confirmada.
Con el amparo de Tandil, los reclamos judiciales contra los cambios en Zona Fría suman un nuevo capítulo en distintos puntos de la provincia. La discusión de fondo sigue siendo la misma: hasta dónde se sostienen los descuentos y cuánto puede pesar la reforma en las facturas de gas de los hogares y las instituciones bonaerenses.
