Szychowski denunció privilegios en la Legislatura y apuntó contra Rovira: los tres frentes de conflicto

La sesión de este jueves en la Legislatura misionera tuvo un protagonista inesperado: Juan José Szychowski, presidente del bloque Movimiento por lo que Viene, que en tres intervenciones consecutivas marcó distancia con Carlos Rovira y puso sobre la mesa los privilegios que, según denunció, existen dentro de la Cámara.

El primer planteo llegó al inicio mismo de la sesión. Szychowski denunció que 39 de los 40 diputados tienen restringido el acceso a los sectores traseros del edificio y relató un episodio concreto: la semana pasada, un legislador de su bloque quiso pasar al patio trasero y el chofer de un diputado presente le impidió el paso. Cuando intervino personal de seguridad, le informaron que tenía prohibido acceder.

“En esta Cámara no existe libertad de circulación”, disparó, y remarcó que el cierre de esos sectores podría ser un riesgo ante una emergencia porque parte de las salidas permanecen bloqueadas. Además, dijo que durante esta sesión y la anterior vieron vehículos con personas de civil junto a las puertas traseras y que detectaron dentro del recinto a personas cuya presencia les resultó sospechosa.

El reclamo cerró con una comparación directa: mientras 39 legisladores deben ingresar por la puerta principal, atravesar los controles y caminar hasta el recinto, existiría un sector reservado para un único diputado. “No es justo que haya un sector exclusivo para un solo diputado”, cuestionó.

El pedido directo a Rovira

Después de esa primera embestida sin nombres, Szychowski apuntó contra Rovira por la distribución de las bancas. Explicó que ya había solicitado verbalmente y por escrito que los 18 integrantes de su bloque pudieran ocupar lugares contiguos, pero que el presidente de la Cámara se niega a modificar su ubicación.

“No se entiende cómo un diputado se niega a salir del medio de nuestro bloque, se aferra a un sillón cuando nos correspondería estar todos juntos”, expresó, y pidió la intervención de la Presidencia para ordenar los lugares conforme a la integración actual de cada bancada.

Fuera del recinto, el bloque difundió un comunicado en el que ratificó el pedido formal de reorganización de los espacios y consideró que la postura de Rovira desconoce los cambios en la composición política de la Cámara. Aclararon que no buscan privilegios ni perjudicar a nadie, pero convocaron al conductor de Encuentro Misionero a evitar que un tema institucional se convierta en un conflicto personal.

Ley en revisión

La tercera diferencia fue por el glifosato. El bloque presentó el expediente D-70913/26, que modifica la Ley VIII Nº103 de Promoción de la Producción de Bioinsumos, con las firmas de los 18 diputados. El proyecto deroga el artículo 7, que estableció la prohibición del herbicida, y lo sustituye por una redacción que elimina la mención expresa al glifosato.

La utilización obligatoria de bioinsumos quedará condicionada a la existencia de alternativas autorizadas por organismos nacionales y aceptadas por los países de destino de las exportaciones provinciales. El Poder Ejecutivo definirá los plazos y condiciones de esa transición.

“El objetivo no cambia. La chacra misionera va hacia lo orgánico y sano”, explicó Szychowski, y justificó el cambio: “Poner una fecha sin tener reemplazo disponible no protege el ambiente, empuja al productor a la ilegalidad, y eso no queremos”.

El bloque también anticipó que pedirá tratar la iniciativa junto a otro proyecto sobre el mismo tema, presentado por el diputado del Partido Libertario Martín Arjol y acompañado por representantes de distintos bloques.