Sobreseído por $Libra, pero el juez dejó una frase que Milei no va a poder borrar

El presidente Javier Milei, su hermana y secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y otras nueve personas fueron sobreseídos en la causa por la criptomoneda $Libra. La resolución la firmó el juez Marcelo Martínez de Giorgi, del Juzgado Criminal y Correccional Federal 8.

El fallo sostiene que "los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal" y agrega una aclaración textual: la formación del proceso "no afecta el buen nombre y honor del que hubieren gozado".

Quiénes más quedaron desligados

Además del Presidente y de su hermana, el sobreseimiento alcanzó a Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Daniel Morales, Hayden Mark Davis, Chyi Haur Peh (conocido como Julian Peh), María Alicia Rafaele, María Pia Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.

Por qué el juez descartó la estafa

Uno de los ejes de la denuncia era la presunta estafa. Sobre ese punto, el magistrado afirmó que la conducta "no encuadra en el tipo penal" porque "no se ha verificado en el caso puesto en conocimiento, la configuración del delito".

El fallo profundizó: "No resulta suficiente afirmar que la difusión generó expectativas favorables o alentó la compra; debe establecerse si esas expectativas fueron inducidas mediante una representación mendaz imputable a los intervinientes". La referencia es directa a la promoción que el Presidente hizo del token a través de su cuenta de X.

Y agregó: "La sola secuencia temporal entre la promoción, el incremento de la cotización y su posterior caída no demuestra, por sí misma, que esa evolución hubiera sido previamente organizada con una finalidad defraudatoria".

Abuso de autoridad y negociaciones incompatibles

Respecto del abuso de autoridad, el juez señaló que "no se ha identificado, en el ámbito de actuación de dicho organismo, la existencia de un acto funcional relacionado con el proyecto privado en cuestión que pueda ser confrontado con las exigencias del artículo 248 del Código Penal".

En cuanto a las negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, el fallo remarcó que "la mera publicación de un mensaje en una cuenta personal, aun cuando aluda a una iniciativa privada, no permite tener por configurada la conducta típica si no se identifica una operación estatal concreta ni se acredita una intervención funcional dirigida a condicionarla en beneficio propio o ajeno".

"La ausencia de intervención institucional, de utilización de recursos públicos y de actos administrativos vinculados con la difusión del proyecto no permite inferir que Javier Milei hubiera intervenido en una negociación en razón de su cargo", subrayó.

El caso de Karina Milei

Sobre el tráfico de influencias que se le atribuía a la hermana del Presidente, el fallo indicó que "la valoración conjunta de las constancias examinadas conduce a concluir, en consonancia con lo esgrimido por el Agente Fiscal, que si bien las circunstancias reseñadas pudieron justificar el desarrollo de la investigación, no se ha logrado corroborar la existencia de un intercambio ilícito concreto ni la intervención de Karina Milei en una intermediación indebida remunerada".

El informe de Cibercrimen que quedó en el camino

En junio, un informe preliminar de la Dirección General de Cibercrimen de la Policía Federal (PFA) había asegurado que Milei no había obtenido el contrato del criptoactivo por su cuenta, sino que se lo debía haber facilitado el creador de $LIBRA o alguien de su entorno. Esa hipótesis contradecía la versión que el propio Presidente había dado públicamente.