Se fugó dos veces y tiene diez causas: el acusado de robar autos seguirá preso
Diez legajos, dos fugas y una condena previa: ¿qué más esconden los antecedentes del acusado de robar autos en Neuquén?
F.H.T. tiene diez legajos en su contra por robos y hurtos de vehículos en Neuquén, se fugó dos veces durante el proceso y ahora un juez prorrogó su prisión preventiva por dos meses. La decisión se tomó en una audiencia donde se suspendió el pase a juicio mientras la defensa busca un acuerdo reparatorio.
El juez de garantías Raúl Aufranc declaró la causa como asunto complejo y extendió la prisión preventiva del imputado hasta el 30 de septiembre, a pedido de la fiscal Mariana Córdoba. La defensa había solicitado una suspensión para negociar un acuerdo de responsabilidad con reparación económica a las víctimas.
¿Por qué no va a juicio todavía?
La audiencia que iba a definir el inicio del juicio se suspendió porque la defensa informó que hasta el fin de semana trabajaba en un posible acuerdo de responsabilidad. La fiscalía aceptó la postergación para garantizar el derecho de defensa, pero pidió fijar una nueva fecha para el control de la acusación.
La investigación abarca diez legajos por delitos contra la propiedad, la mayoría robos y hurtos de vehículos estacionados en la vía pública de Neuquén entre 2023 y 2024. Según la fiscalía, el acusado fue identificado en varios hechos gracias a cámaras de seguridad.
Los riesgos que lo mantienen preso
Córdoba solicitó la prórroga de la prisión preventiva por cinco meses, pero el juez la redujo a dos. El fundamento: persisten los riesgos procesales, especialmente el peligro de fuga. El imputado registra una condena previa, múltiples imputaciones y se fugó en dos oportunidades mientras cumplía medidas de coerción.
La fiscal explicó que las postergaciones anteriores del control de la acusación se debieron a pedidos de la defensa para intentar un acuerdo con reparación económica. El Ministerio Público Fiscal mantuvo conversaciones con todas las víctimas y esperó el resultado de esas gestiones.
El juez coincidió en que la cantidad de hechos, legajos y víctimas justifica el trámite de asunto complejo. Además, ordenó dar prioridad a la fijación de la audiencia de control de la acusación y pidió a la defensa que informe si continuará representando al imputado.