Se cayó la sesión contra el defensor del Pueblo de Carlos Paz: la denuncia se perdió

El expediente con las acusaciones contra Curvino desapareció antes de la reunión: ni oficialistas ni opositores pudieron leer los fundamentos. Hay una fecha clave para destrabar el conflicto.

· 2 min de lectura
Se cayó la sesión contra el defensor del Pueblo de Carlos Paz: la denuncia se perdió
Se cayó la sesión contra el defensor del Pueblo de Carlos Paz: la denuncia se perdió

La Sala Acusadora del Concejo de Representantes de Villa Carlos Paz no pudo tratar este lunes el pedido de juicio político contra el defensor del Pueblo, Víctor Curvino, porque la documentación presentada por el denunciante Santiago Juliá nunca llegó a manos de los ediles. Los seis integrantes del cuerpo se reunieron, pero advirtieron que no tenían el texto de la denuncia ni los fundamentos de la solicitud, por lo que la sesión fracasó antes de empezar.

El encuentro había sido convocado por el presidente de la Sala Acusadora, Leonardo Villalobos, quien también tiene a su cargo la conducción de esta etapa del procedimiento. Sin embargo, el expediente impulsado por Juliá, que incluye el detalle de las causales para destituir a Curvino, no apareció por ningún lado: se perdió en algún cajón, se evaporó o simplemente nunca fue remitido a los ediles.

La situación genera sorpresa no solo por la desaparición de los papeles, sino porque los miembros de la Sala, tanto oficialistas como opositores, podrían haber buscado la documentación por sus propios medios durante la semana pasada, algo que no hicieron. Ante este escenario, el cuerpo resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta el miércoles 2 de septiembre a las 12 horas, con la idea de localizar los escritos y estudiar en profundidad los argumentos de la acusación.

Cómo sigue el proceso

El pedido contra Curvino fue presentado por Juliá el 14 de agosto ante el Concejo de Representantes, donde expuso de manera oral sus cuestionamientos. El 21 de agosto amplió la denuncia con nueva documentación sobre distintas intervenciones públicas del defensor, correspondientes al período 2023-2026.

Los planteos apuntan a determinar si esas conductas resultan compatibles con las condiciones de independencia e imparcialidad que se le exigen al titular de la Defensoría del Pueblo. Se trata de acusaciones que todavía deben atravesar el procedimiento institucional y sobre las cuales no existe, hasta el momento, una resolución de la Sala Acusadora.

La Sala está integrada por Leonardo Villalobos, Claudio Bocchetti, Raquel Merlino y Marcela Bosch, del bloque oficialista Carlos Paz Unido, y por Daniel Ribetti y Pía Felpeto, de Juntos por Carlos Paz.

Más para leer

De Loredo apuntó contra Prunotto y anunció juicio político tras la renuncia de "Cañito" Flores
Política
Molina llevó el beneplácito legislativo al 117° aniversario de Candelaria Sud
Política
Bell Ville: más tiempo para presentar ideas al Presupuesto Participativo 2026
Política
Vuelve la calma a Tribunales: la Policía regresó y mañana se acepta la oferta salarial
Política
Accastello escuchó a los chicos del Gabinete de las Infancias
Política
Blindaje político: la Sala Acusadora define el futuro de Curvino
Política