Se apuraron 48 horas para activar un organismo clave en Jujuy, pero una diputada destapó lo que faltaba

La puesta en marcha del Consejo de la Magistratura de Jujuy encendió una fuerte polémica en la Legislatura. La diputada provincial de La Libertad Avanza, Laura Tomé Gamez, denunció que el oficialismo avanza con la activación del organismo sin cumplir los pasos formales que exige la ley.

La legisladora, que integra la Comisión de Asuntos Institucionales, apuntó directamente contra el procedimiento elegido por el Poder Ejecutivo: falta de publicación oficial de las designaciones, integración incompleta del cuerpo y ausencia de una partida presupuestaria específica.

Anuncios por conferencia y silencio institucional

En diálogo con Radio 2, Tomé Gamez reveló que los diputados opositores nunca recibieron las nóminas por los canales formales de la Cámara ni a través del Boletín Oficial. Se enteraron, según contó, por las declaraciones del vocero gubernamental en conferencias de prensa.

"El verdadero desafío no es crear un organismo y anunciar que empieza a funcionar, sino garantizar que funcione bien. La transparencia tiene que empezar por la propia conformación del organismo y no estamos viendo esa transparencia. Nos enteramos de las designaciones por los dichos del vocero o los medios, no por la información oficial que debería llegar a la Comisión de Asuntos Institucionales", disparó.

La diputada también advirtió que el Consejo todavía no tiene a todos sus miembros confirmados. Faltan formalizar las representaciones que debe designar por decreto el gobernador Carlos Sadir y las que corresponden al Colegio de Magistrados.

Las bancas legislativas y la letra chica de la ley

La normativa establece que la Legislatura debe aportar dos representantes por la mayoría y dos por la primera minoría. Según la información periodística, esas bancas serían ocupadas por los diputados Adrián Morone y Gisela Bravo por el oficialismo de la UCR, y por Daniela Vélez del bloque Justicialista.

Sin embargo, Tomé Gamez cuestionó que no se le dio intervención a las demás fuerzas políticas con representación parlamentaria durante el trámite de selección de los consejeros legislativos.

"El procedimiento estipulado indica que designa el presidente de la Legislatura según las propuestas de los bloques, pero no nos han dado intervención. Tampoco se ha votado ni discutido la asignación presupuestaria específica para que el Consejo funcione ni se precisó la sede física donde operará", sostuvo.

Independencia judicial bajo sospecha

La referente libertaria puso en duda la autonomía real con la que actuará el tribunal de selección. Su argumento: la mayoría de los nombres perfilados para integrar el cuerpo responden al sector político del oficialismo provincial.

"Se apuraron en 48 horas a querer tener todo listo cuando durante mucho tiempo no se tocó el tema. Este consejo se crea principalmente para darle transparencia a la justicia y devolverle credibilidad a la sociedad. Si los procedimientos previos no se cumplen y la información no está accesible, la transparencia no existe", cerró.