Sartori apuntó contra Nación por las tierras y abrió un debate que incomoda: "Reivindican Malvinas por conveniencia electoral"

El ministro coordinador de Gabinete de Misiones, Carlos Sartori, salió a responderle al Gobierno nacional por la flexibilización de las normas que permitían regular la compra de campos por parte de extranjeros. En un planteo que combinó crítica política y advertencia geopolítica, acusó a la Nación de sostener un "doble discurso" en materia de soberanía y respaldó la decisión del gobernador Hugo Passalacqua de llevar el reclamo a la Justicia.

Sartori apuntó directamente contra la eliminación de las restricciones que regían para la adquisición de superficies rurales por capitales extranjeros. Según su lectura, esa medida golpea de manera particular a Misiones por su condición de provincia fronteriza, su estructura productiva y sus recursos naturales.

"Podemos discutir modelos económicos, regulaciones y hasta el rol que debe tener el Estado, pero hay un punto en el que Misiones tiene que ser muy clara: nuestro territorio no puede quedar sujeto exclusivamente a las reglas del mercado", afirmó el funcionario.

El contrapunto por Malvinas

Uno de los tramos más duros del planteo de Sartori estuvo dirigido a la posición nacional sobre la soberanía de las Islas Malvinas. El ministro cuestionó que el Gobierno reivindique los derechos argentinos sobre el archipiélago mientras, en paralelo, habilita que capitales extranjeros compren tierras en el continente.

"Reivindican Malvinas por conveniencia electoral, mientras abren el territorio argentino al mejor postor", disparó.

Para Sartori, ambas cuestiones deberían responder a una misma concepción de soberanía territorial. "Todos defendemos Malvinas porque forma parte de nuestra historia y de una causa irrenunciable para los argentinos. Pero justamente por eso tenemos que ser coherentes. No puede Nación reclamar lo que legítimamente consideramos nuestro y, al mismo tiempo, retirar las protecciones sobre la tierra que hoy está en manos de los argentinos", expresó.

Y completó: "Es muy contradictorio hablar de patria mientras se deja nuestra tierra librada a procesos de extranjerización".

El planteo que Misiones llevó a la Justicia

La controversia se desató a partir de los cambios introducidos por el DNU 70/2023, que derogó el régimen nacional que fijaba límites a la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. Frente a ese escenario, Passalacqua instruyó a la Fiscalía de Estado para que avanzara con las herramientas legales necesarias para resguardar los intereses de la provincia.

Sartori defendió esa jugada y sostuvo que la Provincia debe usar todos los instrumentos institucionales disponibles cuando considera que hay intereses estratégicos en juego. "Passalacqua está haciendo lo que corresponde hacer cuando existe la posibilidad de que una decisión externa comprometa intereses estratégicos de Misiones: defender a la provincia, a los productores, a la gente, utilizando las instituciones y todas las herramientas que tenemos a nuestro alcance", señaló.

El ministro también marcó que la discusión no debería agotarse en los tribunales y recordó que el Congreso tiene la posibilidad de revisar el rumbo que fijó el decreto.

Una mirada geopolítica sobre la tierra

Sartori puso el foco en las particularidades territoriales de Misiones. Recordó que la provincia está ubicada entre Brasil y Paraguay y que más del 90% de sus límites son internacionales. Desde su perspectiva, esa condición obliga a mirar la propiedad de la tierra con una dimensión geopolítica y no solo económica.

"No estamos hablando solamente del valor de una hectárea. En una provincia como la nuestra también tenemos que preguntarnos dónde está ubicada, qué recursos contiene y qué representa desde el punto de vista territorial", planteó.

En esa línea, advirtió sobre los posibles efectos de la concentración de la propiedad y el control de superficies cercanas a fronteras, cursos de agua o áreas de relevancia ambiental. "La soberanía también significa conservar la capacidad de decidir sobre la tierra, el agua, los bosques y los recursos que tiene el país", afirmó.

El impacto sobre las chacras familiares

Otro de los ejes del planteo del ministro fue el impacto que la extranjerización y la concentración de tierras podrían tener sobre el modelo de chacras familiares que caracteriza a Misiones. Sartori vinculó la discusión sobre la propiedad con la rentabilidad de las actividades productivas y con la permanencia de las familias rurales en sus tierras.

"El problema empieza cuando producir deja de ser viable y vender la chacra termina siendo la única salida. Si ese fenómeno sigue, no cambia solamente la economía: cambia el mapa de propietarios de Misiones", advirtió.

En ese sentido, sostuvo que la defensa del productor y la defensa de la tierra son parte de una misma política provincial. "Cada familia que puede seguir viviendo de lo que produce es también una familia que permanece en su chacra. Por eso defender al colono y defender la tierra son partes de una misma política que impulsa el Gobierno de Misiones", manifestó.

"Anticiparse también es gobernar"

Sobre el rol de Passalacqua, Sartori consideró que la decisión de recurrir a la Justicia constituye una señal política frente a una medida nacional que, según su interpretación, puede comprometer intereses estratégicos de la provincia.

"El gobernador eligió defender a Misiones antes que quedarse esperando cuáles pueden ser las consecuencias. Cuando están involucrados nuestra tierra, nuestros productores y nuestros recursos naturales, anticiparse también es gobernar", afirmó.

El funcionario cerró su planteo insistiendo en que la discusión sobre soberanía debe traducirse en políticas concretas de protección territorial y productiva. "Defender la soberanía es mucho más que pronunciar la palabra soberanía. Es cuidar el lugar donde vivimos, garantizar que nuestros productores puedan seguir trabajando y preservar los recursos que van a necesitar nuestros hijos", concluyó.