Pedro Saracho se cansó de los dichos del concejal Diego Figueroa y armó un equipo de abogados para llevarlo a la Justicia. La presentación se conocerá en los próximos días, pero ya dejó una frase que marca el tono: "No tiene que ser gratis".
El dirigente de izquierda Pedro Saracho confirmó que avanza con un equipo de abogados hacia una presentación judicial contra el concejal Diego Figueroa, a quien acusa por los dichos que pronunció sobre él y sobre quienes convocaban a movilizarse contra la visita de Javier Milei a Catamarca. La iniciativa se conocerá formalmente la semana próxima, según anticipó en diálogo con Radio Inforama.
"Estamos llevando adelante y viendo los pasos a seguir para poder llegar a la mejor alternativa judicial", señaló el referente, que todavía no definió la figura legal que elegirá. Ese punto, explicó, es parte del análisis que comparte con sus asesores legales.
El video que encendió el conflicto
El cruce arrancó cuando el concejal de La Libertad Avanza publicó un video con descalificaciones hacia Saracho y hacia los manifestantes. Allí sostuvo que los movilizados tenían "alergia al shampoo y al Nopucid" y sumó comentarios sobre un supuesto mal olor.
Saracho contó que la situación no le cayó bien, pero marcó una diferencia entre la disputa política y el ataque a la persona. A lo largo de su militancia, dijo, debatió con fuerzas de distinto signo, incluso con otros espacios de izquierda, y esas diferencias se sostienen con argumentos.
"Creemos que las ideas tienen que ser contrastadas con otras ideas", afirmó. Para él, en cambio, Figueroa pasó un límite: "Lo que hizo Figueroa es un agravio personal". Y agregó que el mensaje también busca encasillar a trabajadores y opositores con prejuicios.
"Un planteo muy peligroso"
El dirigente fue más allá del tono y calificó la postura del concejal como racista y supremacista, porque, a su entender, presenta a quienes cuestionan al Gobierno nacional como seres inferiores a sus propios seguidores. "Yo creo que es un planteo muy peligroso", advirtió.
También exigió que cualquier pedido de disculpas sea público. "El lugar para hacerlo es también el ámbito público, porque fue adonde agravió", planteó, y remarcó que las ofensas no apuntaron solo a su persona sino a todo un sector.
Sobre las reacciones, valoró los pronunciamientos de rechazo que generó el episodio, aunque cuestionó que se hablara de una condena unánime del arco político. Según su lectura, los libertarios no se sumaron a esas críticas.
Las descalificaciones ya habían provocado el repudio de dirigentes radicales, peronistas y de izquierda. A esas voces se sumó un comunicado conjunto de los bloques de concejales del PJ y del MID, que rechazaron la violencia verbal y les pidieron responsabilidad a quienes ocupan cargos de representación institucional.
La contradicción con el bullying
Saracho apuntó a otro punto: el contraste entre las campañas de Figueroa contra el bullying y sus burlas posteriores hacia los opositores. Recordó que el concejal había difundido mensajes sobre el acoso escolar antes de publicar el video que desató el conflicto.
"No podemos nosotros pedirles a los pibes que hagan algo distinto a lo que hacemos los adultos", manifestó. Desde esa mirada, los dirigentes deben hacerse cargo de sus palabras y de las conductas que promueven desde sus espacios públicos.
Para Saracho, el costo político del episodio podría no alcanzar como respuesta. Por eso ratificó la vía judicial: "Creemos que no tiene que ser gratis", subrayó.
Reconoció que no sabe hasta dónde puede prosperar la presentación, pero confirmó que seguirá adelante. La próxima semana dará a conocer la iniciativa que finalmente acuerde con sus abogados.
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida por Tveo.Catamarca (@tveo.catamarca)
