Santa Fe contra las cuerdas: el Gobierno apela ante la Corte Suprema tras el fallo que tumbó el tope jubilatorio

Este viernes, la administración de Maximiliano Pullaro dará un paso clave en su pulseada judicial por la reforma previsional. La Fiscalía de Estado presentará un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para intentar revertir la declaración de inconstitucionalidad del tope a las jubilaciones, una decisión que sacudió los cimientos de la Casa Gris.

El movimiento no es directo: primero, el máximo tribunal provincial debe dar luz verde a esa presentación. Si no lo hace, la provincia podría ir en queja directa a la Corte nacional, un escenario que ya se baraja en los pasillos del poder.

¿Qué dijo la Corte provincial?

La semana pasada, el tribunal santafesino emitió dos fallos que marcan un antes y un después. Por un lado, declaró inconstitucional el tope fijo que afectaba a las jubilaciones. Por otro, validó los aportes solidarios, aunque con un condimento: se otorgó un plazo de 30 días para que los demandantes puedan recurrir a la Cámara en lo Contencioso Administrativo.

El ministro Roberto Falistocco fue el fiel de la balanza. En el caso del aporte, formó mayoría con Daniel Erbetta, Jorge Baclini y Margarita Zabalza. En el del tope, se alineó con Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler y Rubén Weder.

Los casos que encendieron la mecha

La expectativa era enorme. Dos expedientes concentraron la atención: el caso Lisi, impulsado por la docente jubilada Gladys Noemí Lisi, que cuestionó la emergencia previsional y el aporte solidario; y el caso Ramón, de la camarista penal Elena Virginia Ramón, que apuntó directamente contra el tope jubilatorio.

El gobierno no tardó en responder. El secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso, fue contundente: “Podemos decir que es una sentencia que en la facultad debería enseñarse como lo que no se debe hacer”. Y agregó: “Es injusta, una sentencia donde jueces no tuvieron prurito ni aplicaron principios de ética ni moral porque fallaron en causa propia. Cuatro ministros de los siete resolvieron por sus intereses personales”.

El pedido de apartamiento que no prosperó

La estrategia provincial no se limitó a los recursos. Antes, el Ejecutivo había solicitado que cuatro ministros de la Corte provincial, justamente los que votaron en contra del tope, se apartaran de las causas. El argumento: posibles conflictos de interés. Recordaron que Weder ya estaba jubilado cuando asumió, y que Falistocco, Spuler y Gutiérrez tienen expedientes de jubilación en curso, con el cese a la vista. Spuler, de hecho, se retira en menos de un mes.

La mayoría de los que judicializaron la ley son exmagistrados o camaristas. Pidieron, en primer término, que se declare inconstitucional la cuota solidaria (que desde septiembre ya no se descuenta) y, en segundo lugar, el tope a las jubilaciones. El pulso entre la Casa Gris y la Justicia recién comienza.