Santa Cruz no define su Código Electoral: la ausencia de un solo bloque frenó todo
La Legislatura de Santa Cruz volvió a dejar sin tratar el nuevo Código Electoral y la suspensión de la comisión clave ya genera reclamos. Lo que está en juego define cómo se votará en 2027, y la oposición apunta directo contra el oficialismo.
La Legislatura de Santa Cruz volvió a pinchar en su intento por avanzar con el nuevo Código Electoral. La reunión extraordinaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales, prevista para este miércoles 7 de octubre, se cayó por falta de quórum y dejó en suspenso las reglas con las que se votará en 2027.
Según informó Señal Calafate, la ausencia de legisladores del oficialismo fue determinante para que el encuentro no pudiera concretarse. La suspensión no fue un hecho aislado: alcanzó también a otras comisiones legislativas y despertó críticas inmediatas desde la oposición.
Un régimen electoral que sigue en el limbo
La postergación llega en un momento delicado. Santa Cruz arrastra la deuda de un régimen electoral definitivo desde que en 2024 se derogó la Ley de Lemas.
Para cubrir el bache, en mayo de 2025 la Legislatura aprobó la Ley Electoral Provincial Transitoria N° 3929, que estableció un sistema provisional con vigencia hasta el 31 de diciembre de ese año. La propia norma fijó ese plazo como improrrogable y obligó a sancionar una nueva legislación electoral. Sin embargo, el nuevo Código Electoral continúa sin aprobarse.
En agosto de 2026, la Comisión de Asuntos Constitucionales empezó a elaborar un borrador unificado a partir de las propuestas de los distintos bloques. En ese momento, la Cámara aclaró que el documento no era definitivo y que debía seguir su tratamiento.
Entre los puntos que siguen sin resolverse aparecen la Boleta Única de Papel, las elecciones primarias, la paridad de género y las condiciones para presentar candidaturas. La demora preocupa porque los comicios provinciales de 2027 exigen reglas claras tanto para los partidos como para los organismos que organizan las elecciones.
El Chaltén, la otra víctima de la suspensión
Uno de los temas que debía abordarse este miércoles era la posibilidad de que El Chaltén elija su propio diputado por municipio. El legislador Carlos Alegría presentó una modificación a su proyecto de reforma electoral para incorporar esa representación sin aumentar la cantidad total de integrantes de la Legislatura.
Hoy la Cámara cuenta con 24 diputados: 14 elegidos por municipio y diez por distrito provincial. La propuesta de Alegría plantea modificar esa distribución para establecer 15 representantes municipales y nueve por distrito. El cambio requiere resolver su encuadre constitucional y todavía no fue aprobado.
Representantes de Encuentro Ciudadano tenían previsto participar de la reunión para expresar su postura sobre la situación de El Chaltén, pero la suspensión impidió avanzar en esa discusión.
La oposición apunta contra el oficialismo
La falta de quórum también generó cuestionamientos desde Unión por la Patria. El diputado provincial Eloy Echazú responsabilizó al oficialismo por la suspensión de las comisiones y advirtió que la paralización afecta el tratamiento de diferentes iniciativas.
"Sin comisiones no hay debate y sin debate no hay respuestas para los santacruceños", expresó el legislador a través de sus redes sociales.
Echazú también mencionó las demoras en el proyecto de desendeudamiento familiar y personal, otra de las iniciativas que esperaba avanzar en comisión.
Por ahora, el debate sobre el nuevo Código Electoral sigue pendiente. La Legislatura deberá retomar las reuniones, resolver las diferencias entre proyectos y definir un marco electoral permanente antes de los comicios provinciales de 2027.