Santa Cruz define su nueva ley electoral: la interna que puede cambiar quién elige a los candidatos
Política · Santa Cruz

Santa Cruz define su nueva ley electoral: la interna que puede cambiar quién elige a los candidatos

¿Quién va a decidir realmente quiénes son candidatos en Santa Cruz de cara a 2027? Un diputado apuntó contra las conducciones partidarias y dejó una advertencia sobre la "lapicera" que puede definir el futuro electoral de la provincia.

El diputado provincial Pedro Muñoz puso el foco en uno de los puntos más sensibles del debate por la nueva ley electoral de Santa Cruz: quién decide finalmente quiénes son candidatos. En diálogo con "Arriba el Día", de Radio Nuevo Día, defendió la incorporación de las PASO y apuntó contra el peso de las conducciones partidarias en esa definición.

La Cámara de Diputados provincial avanza en la discusión del sistema que regirá en los comicios de 2027, y la incorporación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) aparece como el nudo central de la negociación.

Plenario y despacho: los tiempos que se vienen

Muñoz valoró el paso dado con la convocatoria al plenario de comisiones, que salió por unanimidad. "Una medida favorable es haber convocado el plenario que salió por unanimidad", señaló, y remarcó que esa instancia permitirá acelerar el análisis de los proyectos.

En esa línea, anticipó: "En un plenario podemos llegar a sacar un despacho que pueda discutirse el día 12". El objetivo oficial es tener un despacho durante el plenario previsto para el martes 10 de noviembre y que pueda llegar al recinto en la sesión del jueves 12.

"Lo que sí pretendemos de nosotros de acá es tratar de tener ese despacho que pueda ingresar el día 12", indicó el legislador.

Muñoz reconoció que persisten diferencias entre los sectores políticos y que las PASO concentrarán la discusión. "Si hay puntos de disidencia, indudablemente las PASO va a ser un tema importante", afirmó.

Con PASO o sin PASO: el corazón del debate

El diputado explicó las diferencias entre un sistema con primarias abiertas y el actual esquema de selección interna de candidaturas dentro de cada espacio.

"Si no hay PASO, cada partido tiene que organizar su situación, su vida, su elección interna propia y elegir quiénes van a ser sus representantes en las distintas candidaturas", planteó.

Según describió, la complejidad crece cuando los partidos integran alianzas electorales, porque cada frente debe fijar sus propias reglas para resolver candidaturas a gobernador, intendentes, diputados y concejales, entre otros cargos.

Con las PASO, en cambio, el proceso queda bajo la órbita estatal. "Ya es una elección que está organizada desde el Estado", señaló, y subrayó que los ciudadanos pueden intervenir directamente en la selección de candidatos.

Muñoz admitió que las PASO recibieron cuestionamientos por su funcionamiento a nivel nacional, pero consideró que eso no invalida el mecanismo. "No ha sido utilizada como corresponde", manifestó, aunque aclaró: "No es que no sirva".

"Es una herramienta que invita a los vecinos a participar", aseguró.

La "lapicera" de las conducciones partidarias

Una de las definiciones más fuertes de la entrevista apuntó al poder de las conducciones para decidir quiénes pueden competir electoralmente.

"Evita mucho, en muchos casos, la lapicera, como se dice comúnmente", expresó Muñoz sobre el efecto de las PASO.

Y advirtió que existen estructuras partidarias "en donde hay algunas conducciones que manejan todo ese hilo y mucha gente que quiere participar de una interna se queda expectante y al final no puede participar".

Para el diputado, las primarias ofrecen una alternativa frente a esas prácticas. "Las PASO en ese sentido son más amplias y ordenan", remarcó.

El fantasma del veto y la cuenta de los votos

Muñoz también se refirió a las versiones sobre un posible veto del gobernador Claudio Vidal si la ley incorpora aspectos que no comparte el Poder Ejecutivo.

"Eso va a depender mucho de la decisión que tomen los diputados del oficialismo también acá", sostuvo, y explicó que un acuerdo amplio dentro de la Cámara tendría implicancias en la decisión posterior del Ejecutivo.

El legislador señaló que algunos puntos del futuro sistema electoral podrían aprobarse por unanimidad, mientras que otros deberán resolverse por mayoría debido a las diferencias entre los bloques.

La expectativa es sancionar la normativa durante noviembre, aunque reconoció que los tiempos legislativos son ajustados. "Puede ocurrir que haya una prórroga también de ordinarias que nos dé un poco más de margen", expresó, al recordar que quedan pocas sesiones ordinarias para completar el tratamiento.

Por qué importa la definición

Santa Cruz debe establecer las reglas que utilizará en las elecciones provinciales y municipales de 2027, después de la derogación de la Ley de Lemas y del vencimiento del régimen electoral transitorio.

Por ahora, la principal incógnita sigue siendo si habrá acuerdo para incorporar las PASO o si los partidos y frentes deberán resolver sus candidaturas mediante sus propios mecanismos internos.

El próximo paso será el plenario de comisiones del 10 de noviembre, donde comenzará a definirse qué sistema electoral podrá reunir el respaldo necesario para convertirse en ley.

Siguiente nota Economía · Santa Cruz

El Calafate encara la temporada con una advertencia que nadie quería escuchar

Seguí leyendo

Elegí tu provincia

Para ver tu edición local