San Juan: el hombre que abusó de su hijastra escuchó la sentencia y no irá a la cárcel común
La fiscalía pedía 12 años y la defensa, la absolución. El tribunal terminó fijando otra cifra y una medida que dejó al condenado lejos del Servicio Penitenciario.
El fuero penal de San Juan cerró el juicio contra un empleado de un multimedio local y lo condenó a 10 años de prisión efectiva por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de la hija de su expareja. Los hechos juzgados fueron dos y la sentencia la firmó un tribunal colegiado formado por los jueces Federico Rodríguez, Guillermo Adárvez y Javier Figuerola, según trascendió de fuentes judiciales.
El veredicto, sin embargo, no implicó un traslado inmediato al Servicio Penitenciario Provincial. Como el acusado había llegado al debate oral en libertad, los magistrados ordenaron prisión preventiva en los calabozos de la Comisaría 13ra, donde seguirá alojado hasta que la condena quede firme.
Una pena menor a la que pidió la fiscalía
La sentencia quedó por debajo del requerimiento de la acusación. El fiscal Duilio Ejarque, acompañado por la ayudante fiscal Luciana Fasoli, había solicitado 12 años de cárcel. Los jueces, en cambio, desestimaron los agravantes por abuso sexual gravemente ultrajante y corrupción de menores, y fijaron la pena en un decenio.
La defensa técnica, a cargo de Rodrigo Aguirre e Ivana Salas, había pedido directamente la absolución del procesado.
Cómo empezó todo
La investigación de la UFI ANIVI estableció que los ataques comenzaron en 2024, cuando la víctima tenía 12 años. Según la pesquisa fiscal, el hombre aprovechaba los momentos en que quedaba al cuidado de la menor mientras la madre trabajaba.
Las agresiones ocurrieron en inmuebles de los departamentos Rivadavia y Chimbas. El expediente detalla que los abusos arrancaron con tocamientos y besos y fueron escalando hacia hechos de mayor gravedad, con maniobras de engaño y entrega de obsequios. La última agresión registrada data de agosto de 2025.
La denuncia y las maniobras para evitarlo
La denuncia se presentó ese mismo mes y derivó en la detención del sospechoso el 28 de agosto de 2025. La declaración de la damnificada en Cámara Gesell fue clave para ampliar los cargos iniciales.
Durante el proceso, el acusado consiguió una excarcelación temporal después de impugnar su aprehensión y más tarde alegó padecer una enfermedad terminal para evitar el juicio. Los exámenes médicos periciales ordenados por el Ministerio Público Fiscal confirmaron que estaba en condiciones de afrontar el debate, que terminó con la condena y su actual encarcelamiento.
