Salud frágil y juicio frenado: ¿por qué volvieron a suspender el debate contra el exintendente de Azul?

El juicio oral contra el exintendente de Azul, José Inza, por dos causas ambientales sufrió una nueva postergación. Un informe médico alertó que el estrés del proceso podría provocarle un fallo cardíaco agudo, y el Tribunal prefirió esperar. Es la segunda suspensión en lo que va del año.

Un corazón en riesgo

Según publicó diario El Tiempo, el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal N° 2, Carlos Alberto Pocorena, dejó sin efecto las audiencias previstas para este lunes 6 de julio, el miércoles y el 14 de julio. La decisión llegó tras conocer un informe de una médica de la Policía Bonaerense.

Inza, de 73 años, tiene antecedentes cardíacos y desde 2023 lleva colocado un marcapasos. La profesional advirtió que, si era sometido a “situaciones de estrés físicas y psicológicas”, podría sufrir un “fallo cardíaco agudo”, agravando su condición.

¿Qué viene ahora?

Los jueces ordenaron una nueva pericia médica, esta vez a cargo de un profesional de la Asesoría Pericial Departamental. El objetivo es determinar si, una vez finalizado el reposo indicado por sus médicos, Inza está en condiciones de afrontar el juicio, ya sea de manera presencial o por videoconferencia desde su domicilio.

Originalmente, el juicio había sido programado para abril, pero se postergó por problemas de salud de una de las juezas del Tribunal. Ahora, la nueva fecha dependerá del resultado de la pericia.

Las causas que lo llevan a juicio

Además de Inza, serán juzgados el exsecretario de Infraestructura, Héctor Ricardo Bolpe, y el exsecretario de Gobierno y de Salud, Federico “Pieri” Saldaño. El debate abarca dos expedientes.

En uno, Inza y Bolpe están acusados por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público en relación con la situación ambiental del predio de disposición final de residuos EcoAzul. En el otro, Inza y Saldaño están imputados por presuntas irregularidades en la acumulación y el retiro de residuos patogénicos del Hospital Municipal “Dr. Ángel Pintos” y de un centro de atención primaria, basado en la Ley Nacional de Residuos Peligrosos.

Un pedido rechazado

Antes de conocerse esta suspensión, la fiscal Laura Margaretic había solicitado que el debate comenzara igualmente para Bolpe y Saldaño, pero el planteo fue rechazado por los jueces. En paralelo, las defensas de los tres acusados intentaron que se declarara extinguida la acción penal por el tiempo transcurrido, pero la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal ratificó que las causas deberán llegar a juicio cuando las condiciones lo permitan.