Sobregiros, letras y ahora también cheques diferidos: la Legislatura habilitó tres vías de financiamiento para 2027, pero una de ellas nunca había tenido tratamiento propio. Qué dijo el oficialismo y qué respondieron los que votaron en contra.
La Legislatura de Río Negro dio luz verde por mayoría a un paquete de instrumentos financieros por 370.000 millones de pesos (unos 237,17 millones de dólares) que el Poder Ejecutivo podrá usar durante el ejercicio 2027. La autorización quedó contenida en el proyecto 1.328 y abarca tres mecanismos distintos de financiamiento.
El primero es el uso de sobregiros del Fondo Unificado de Cuentas Oficiales (FUCO), con un techo de 180.000 millones de pesos (115,38 millones de dólares). El segundo es la emisión de Letras de Tesorería por hasta 160.000 millones de pesos (102,56 millones de dólares), orientadas a cubrir deficiencias estacionales de caja. El tercero, y el más novedoso, habilita a librar cheques de pago diferido por hasta 30.000 millones de pesos (19,23 millones de dólares).
Qué cambia con los cheques diferidos
Ese último punto marcó la diferencia respecto de años anteriores: hasta ahora la herramienta venía incluida dentro del Presupuesto y en esta oportunidad se trató como un ítem aparte. Todas las autorizaciones, en cualquier caso, rigen para el ejercicio fiscal 2027.
La encargada de presentar la iniciativa fue Soraya Yauhar, quien definió el paquete como «herramientas financiera» que se aplicarán «con el objetivo de garantizar la operatividad de la administración pública provincial». La legisladora justificó el pedido en un contexto de caída de ingresos: «todos sabemos que hay una disminución de los recursos tributarios nacionales que repercuten directamente en las distintas jurisdicciones provinciales del país».
Sobre los sobregiros, explicó que responden a «flujos insuficientes durante algunos días de cada mes» y los describió como «una herramienta adecuada de financiamiento a corto plazo». Respecto de las letras, recordó que «no se utilizaron en su totalidad en este ejercicio y tenemos la certeza que va a suceder lo mismo en el próximo». Y cerró con una defensa de la gestión: «esta gestión ha demostrado que utiliza estas herramientas en forma responsable», dijo, al mencionar el «paulatino desendeudamiento» de la provincia.
Las voces del rechazo y los apoyos con reparos
La aprobación no fue unánime y varios legisladores dejaron sentadas sus diferencias. Luciano Delgado Sempé consideró que el pedido oficial es «cada vez más abultado» y reclamó «que empiecen a manejar bien las cuentas». El libertario César Domínguez se preguntó «si podemos construir una provincia libre, próspera, pujante, si cada vez que hay desequilibrios en la caja acudimos a deuda», aunque aclaró que «acompañamos, pero no es una renuncia al control de los recursos».
Leandro García sostuvo que «lo único que crece es lo que el gobierno destina al pago de deuda» y anticipó que «no vamos a convalidar este rumbo, que la provincia se siga endeudando», al afirmar que «estamos peor que en 2023». Gabriela Picotti coincidió en el diagnóstico: admitió que esas herramientas son válidas «si se utilizan de forma circunstancial», pero advirtió que «no vamos a acompañar porque creemos que este gobierno no es un buen administrador, estos instrumentos han crecido de forma impresionante».
Martina Lacour eligió el voto positivo con una advertencia: «acompañar, pero estamos autorizando para 2027 pero falta mirar que está pasando con los números de este año». Luis Noale puso el foco en los pasos que faltan, ya que todavía resta la intervención del Ministerio de Economía de la Nación y del Banco Central de la República Argentina. Yolanda Mansilla también acompañó, aunque con una lectura crítica: «si las utilizan es porque no tienen los fondos necesarios».
Ariel Bernatene y Javier Acevedo adelantaron sus votos afirmativos, pero condicionaron el respaldo a informes periódicos del Ministerio de Hacienda sobre cómo se manejan estos instrumentos. José Luis Berros fue tajante: «no vamos a acompañar un nuevo endeudamiento». Juan Martin habló de las «herramientas creativas» del gobierno, pidió «salir de esta dinámica» y propuso «la creación de un fondo anticíclico».
