Río Gallegos: lo esposaron y, según la querella, seguían golpeándolo cuando ya no respiraba bien

La muerte de Gilmar Claros Ferrel, de 35 años, dentro de la Comisaría Séptima de Río Gallegos dejó de ser un caso de muerte natural. La autopsia preliminar confirmó que falleció por estrangulamiento y la causa pasó a ser investigada como homicidio. El abogado Matías Solano, querellante en el expediente, contó a Radio LU12 AM680 y La Opinión Austral cómo avanza la pesquisa y qué declaró la pareja de la víctima sobre lo que ocurrió esa madrugada.

Quiénes están detrás de la acusación

Solano representa a los familiares directos de Claros Ferrel: su hermano y la madre de sus hijos, que vive en Río Gallegos. La querella trabaja, según dijo, para precisar las circunstancias del hecho y determinar quiénes fueron los responsables materiales.

“Está muy claro que no murió de causas naturales, sino que lo mataron, y en principio en manos de efectivos policiales de la Comisaría Séptima”, sostuvo el letrado.

El llamado al 911 y el ingreso al domicilio

La reconstrucción que maneja la causa indica que hubo una discusión de pareja, fuerte pero solo verbal, entre Gilmar y Pamela. El hijo de ella se asustó, avisó a vecinos del gimnasio Indio Nicolai y desde allí alguien llamó al 911 para pedir la presencia policial.

Para la querella, el primer punto irregular aparece cuando llega el móvil. “Pamela en ese momento no quería que ingresen al domicilio porque la situación no era tan grave, y de todas formas lo hacen”, afirmó Solano. El abogado remarcó que la Policía puede entrar sin autorización en casos de flagrancia o gravedad, pero que, según la versión de la pareja, ese no era el escenario.

La golpiza y el traslado

El relato de Pamela es clave para la querella. Según transmitió Solano, los efectivos agredieron a Gilmar dentro de la vivienda: “Lo golpearon, lo tomaron del cuello, y que ya esposado seguían pegándole. Los efectivos policiales estaban exaltados”.

El letrado calificó el operativo como “irregular” y “una actuación exagerada que terminó con la muerte de este vecino, todo de manera inesperada y sin ningún tipo de justificativo”.

Lo que ocurrió entre ese momento y el fallecimiento en la sede policial es lo que la querella busca terminar de esclarecer. La autopsia preliminar, adelantada por La Opinión Austral el 23 de octubre, determinó “asfixia mecánica por compresión cervical extrínseca por estrangulamiento”. Días antes, el mismo medio había informado que durante el procedimiento se registró una “maniobra de sujeción cervical”.

Las cámaras y la causa por homicidio

La investigación judicial ya reunió registros fílmicos de la zona. “Se han recabado cámaras del gimnasio y otros domicilios, algunas ya se han extraído secuencias y prints. Todavía no hemos visto los videos, sí algunos prints”, detalló Solano. También hay cámaras frente a la Comisaría Séptima que el juzgado está analizando.

Sobre la situación administrativa de los agentes involucrados, la querella aclaró que no hay constancia en el expediente de que se haya apartado a los tres uniformados. “Se ha pedido esta información al Ministerio de Seguridad para que adjunten copias de las actuaciones administrativas. Estamos a la espera”, indicó.

Quién era Gilmar

El abogado describió a Claros Ferrel según los testimonios de su entorno: “Todos coinciden en que no era para nada una persona violenta. Buen padre”, y agregó que mantenía buena relación con la madre de su primer hijo. “Era una persona tranquila y sin ningún problema ni antecedentes de ningún tipo”.

El cuerpo, la despedida y la repatriación

El cambio de hipótesis médica frenó el traslado del cuerpo a Bolivia, donde la familia planeaba despedirlo. “El juzgado primero manejaba la hipótesis de muerte natural y cuando se cambia esto, el traslado se suspendió. Hemos pedido medidas de prueba sobre el cuerpo y va a demorar”, explicó Solano.

Los familiares directos pudieron acceder al cuerpo el lunes para una despedida momentánea. La repatriación deberá esperar a que se identifique a los imputados y puedan ejercer su derecho sobre las pericias, para evitar planteos posteriores.

Respecto al ritmo del expediente, el querellante evaluó: “Vemos que la causa avanza rápido, creo que es así desde que estamos participando nosotros, y se trabaja con bastante celeridad”.