¿Repetirá la historia? Piden anular la elección de la decana de Medicina de la UNT

¿Se repite el caso Pagani? Un docente de Medicina presentó un recurso para anular la elección de la decana. Los detalles del planteo que podría reconfigurar el mapa político de la UNT.

· 3 min de lectura
¿Repetirá la historia? Piden anular la elección de la decana de Medicina de la UNT

Un profesor de la Facultad de Medicina de la UNT presentó un recurso judicial para anular la proclamación de la decana Liliana Mónica Tefaha de Chaban. El argumento central es que la Junta Electoral omitió controlar la legalidad de su candidatura, violando el Estatuto universitario.

La presentación, firmada por el docente Valdez Ramos, impugna la Resolución RES-JE-6061/2026, mediante la cual la Junta Electoral desestimó un planteo previo a la asunción de las nuevas autoridades. Según el escrito, el órgano electoral debió verificar que la candidatura cumpliera con los requisitos estatutarios antes de oficializarla, pero no lo hizo.

El antecedente Pagani

El recurso se apoya en el mismo criterio jurídico que llevó a la Cámara Federal a invalidar la reelección del ex rector Sergio Pagani. En aquel caso, los decanos Miguel Cabrera y Virginia Abdala impulsaron una acción declarativa de certeza, y la Cámara concluyó que el Estatuto impedía un nuevo mandato consecutivo de Pagani. Aunque la resolución de fondo aún no está firme, el fallo modificó el proceso electoral universitario.

Valdez Ramos invoca ese precedente para sostener que el mismo razonamiento debe aplicarse a la Facultad de Medicina. Recuerda que la Cámara afirmó que “la presentación y tolerancia inicial de una postulación que contrariaba sus propias cláusulas estatutarias generó la situación de conflicto y la posterior necesidad de intervención protectora por parte de la justicia”.

Los ejes de la apelación

Uno de los puntos centrales es el rol de la Junta Electoral. Valdez Ramos, profesor titular de Enfermería del Adulto y Adulto Mayor Clínico, sostiene que el organismo “debe controlar el cumplimiento de los requisitos estatutarios y reglamentarios antes de la oficialización de las listas de candidatos”, atribución que considera omitida.

También cuestiona la interpretación de las normas estatutarias por parte del órgano electoral. Afirma que la resolución recurrida desconoce la doctrina fijada en el caso Pagani y convalida una situación que contradice el régimen de incompatibilidades del Estatuto. Incluso habla de un “plan organizado y sistemático de violación a las normas estatutarias” que excede el caso de Medicina.

Frente al argumento de que anular la elección generaría una crisis institucional, Valdez Ramos responde que “la actuación de V.E. con una sentencia que ponga quicio y limitación a mandatos anti estatutarios (…) no provoca ningún tipo de crisis institucional en la Facultad de Medicina”, ya que el Consejo Directivo fue elegido válidamente y puede designar un nuevo decano.

El pedido concreto

El docente solicita a la Cámara Federal que revoque la Resolución RES-JE-6061/2026, declare la nulidad de la proclamación de Liliana Mónica Tefaha de Chaban y ordene al Consejo Directivo elegir nuevas autoridades conforme al Estatuto. La causa coloca nuevamente a la Cámara en el centro del proceso electoral universitario, buscando extender a una unidad académica el criterio que ya dejó sin efecto la candidatura de Pagani.

Más para leer

La Pampa pone en marcha obras millonarias en tres rutas provinciales clave
Política
Llegan en septiembre: el secreto detrás del adelanto de los F-16 que nadie contó
Política
El secreto de las 30 cuadras: cómo la Planta Hormigonera municipal transforma las calles de Salta
Política
El Gobierno de Salta anunció un bono de $150.000 para jubilados: ¿cómo pedirlo?
Política
El nuevo aumento a la Policía bonaerense que Kicillof replica de docentes y estatales
Política
El desafío judicial que define el futuro de los juzgados de Control en Capital y La Banda
Política
Publicidad