Recusan a un camarista y piden anular la elección en Psicología de la UNT

La judicialización de los comicios en la Universidad Nacional de Tucumán suma un nuevo capítulo en la Facultad de Psicología. Los candidatos opositores llevaron su planteo directamente ante la Cámara Federal de Apelaciones luego de que la Junta Electoral rechazara la impugnación contra la elección y asunción de Silvia López de Martín y Claudia Paola Coronel. En la misma presentación, recusaron al camarista Mario Leal, el único integrante del tribunal que había votado en disidencia en el caso que impidió la candidatura del rector Sergio Pagani.

El recurso fue promovido por el abogado Agustín Tello en representación de Anabel Nayle Murhell y Adrián Eduardo Chirre, candidatos de la lista opositora. La presentación se dirige contra la resolución 6059/2026 de la Junta Electoral de la UNT, que rechazó el pedido de nulidad de la candidatura de López de Martín y Coronel. Los recurrentes solicitan ahora la “nulidad absoluta e insanable” de esa candidatura y de todos los actos administrativos derivados, incluida la resolución que las puso en funciones.

¿Qué antecedentes tiene el caso?

El conflicto se remonta al 15 de mayo, cuando la Cámara Federal hizo lugar al recurso impulsado por los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala, suspendiendo la candidatura del rector Pagani por considerar aplicables los límites estatutarios a los mandatos consecutivos. Murhell y Chirre sostienen que la situación de Psicología debe analizarse bajo parámetros similares.

Los candidatos afirman que ya habían promovido un planteo ante la Junta Electoral el 18 de mayo, antes de la asunción de las autoridades de la facultad. Solicitaron que se tuviera por caída la fórmula oficialista y se proclamara a la lista opositora por ser “la única opción electoral que reúne la totalidad de los requisitos de elegibilidad estatutaria”. Sin embargo, la Junta Electoral rechazó ese planteo.

¿Qué argumentan sobre la recusación?

Uno de los aspectos más sensibles del escrito es la recusación contra el camarista Mario Leal. Los recurrentes sostienen que el magistrado fue candidato y posteriormente electo como consejero suplente de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT, lo que compromete su imparcialidad. “El Dr. Leal podría tener un interés directo en la validación del proceso electoral de la UNT”, afirman. Agregan que resulta incompatible que quien se somete a las reglas de la Junta Electoral como candidato actúe simultáneamente como juez federal revisor de la legalidad de los actos de ese mismo órgano. También señalan que Leal “está asumiendo un tercer mandato consecutivo como consejero, con lo cual su situación no es ajena al resultado de esta litis”.

Además del recurso de fondo, los actores pidieron una medida cautelar para que se suspendan los efectos de la designación de las actuales autoridades de la facultad. Solicitaron que se ordene a López de Martín y Coronel “que se abstengan de ejercer actos de administración, gobierno y representación de la Facultad de Psicología de la UNT, hasta tanto se dicte sentencia definitiva”.