Quiso despegarse del narco y de las 11 armas, pero la Justicia ya decidió por él

La causa por el ataque a tiros que dejó herido a Oscar Cuello, de 42 años, en el barrio Macarone de Paraná, sumó un capítulo judicial con dos resoluciones distintas para los imputados y una defensa que salió a marcar límites. El abogado Claudio Berón aseguró que ninguno de sus dos asistidos tiene relación con el narcotráfico ni con las 11 armas de fuego secuestradas en procedimientos posteriores al episodio.

El hecho que se investiga ocurrió el domingo 25 de octubre. Cuello resultó baleado y permanecía internado en el Hospital San Martín de Paraná como consecuencia de las lesiones. La defensa sostiene que el origen no fue una disputa por drogas sino un conflicto familiar y vecinal.

Quiénes son los imputados

Los acusados fueron identificados como Aaron Gómez, de 20 años, y Javier Cuello, de 45, hermano de la víctima. A ambos se les imputó inicialmente el delito de tentativa de homicidio en calidad de coautores, aunque el defensor pidió que se revisara la participación atribuida a cada uno.

En declaraciones al programa Códigos, Berón explicó que la jueza Marina Barbagelata hizo lugar de manera parcial a los planteos de la defensa. Como resultado, Javier Cuello recuperó la libertad con una restricción para ingresar al barrio, mientras que Gómez quedó alojado preventivamente en una unidad penal por 15 días, con arresto domiciliario posterior.

La defensa cuestiona la calificación legal

El abogado afirmó que, tras analizar las pruebas del expediente, solo uno de sus defendidos habría efectuado los disparos que se ven en un video difundido por redes sociales. Sobre el otro imputado, sostuvo que no existen elementos suficientes para vincularlo directamente con la agresión.

“Nosotros luego de analizar la prueba entendemos que solamente uno de ellos fue el autor de los disparos que se observan en el video”, manifestó Berón.

Además, cuestionó la figura penal elegida por la investigación. A su criterio, las circunstancias del ataque permitirían encuadrar el hecho como lesiones graves y no como tentativa de homicidio.

“Entendemos y cuestionamos la calificación legal por entender que no era una tentativa de homicidio, porque el disparo se da a una distancia muy cercana y entendemos que debería calificarse en lesiones graves”, argumentó.

Ese planteo es una postura de la defensa y no implica que la acusación original haya quedado modificada de forma definitiva.

Qué resolvió la jueza para cada imputado

Durante la audiencia, Barbagelata definió la situación procesal de los dos hombres contemplando los planteos presentados y el contexto de conflictividad que atraviesa al barrio. Para Javier Cuello dispuso la libertad con exclusión territorial, lo que le impide ingresar al sector donde se produjo el enfrentamiento.

“En el caso del señor de apellido Cuello, la libertad con una exclusión del barrio, atento a esta problemática barrial que existe”, explicó el defensor.

Para Gómez, en cambio, la resolución estableció el alojamiento preventivo durante 15 días en una unidad penal y luego el cumplimiento de arresto domiciliario.

El conflicto familiar detrás de los disparos

Según la reconstrucción que hizo la defensa, todo comenzó con una discusión entre menores de edad que pertenecían al mismo entorno familiar o vecinal. Después, una persona habría intervenido en represalia por una agresión sufrida por uno de los adolescentes. Ese cruce derivó en un nuevo altercado que terminó a los tiros.

“En el caso de este puntual fue que también se ve en el video de una disputa familiar, si se quiere, o de vecindario”, señaló el abogado.

El defensor agregó que los involucrados se conocían y vivían a pocas cuadras, lo que permitió identificar un conflicto previo de convivencia. “En este caso puntual no responde a otras cuestiones, sino que son netamente familiares o de vecindario”, afirmó.

Berón insistió en que hasta el momento no aparecieron elementos que permitan relacionar el ataque con disputas por el comercio de estupefacientes.

Las 11 armas y la coincidencia que generó dudas

El ataque a Oscar Cuello estuvo seguido por otros episodios de violencia en el Macarone. Esa misma noche se registraron nuevas balaceras y la Policía realizó procedimientos en los que secuestró al menos 11 armas de fuego. La cercanía temporal y territorial entre ambos hechos abrió interrogantes sobre una posible conexión.

Sin embargo, Berón aseguró que ninguno de sus dos defendidos fue vinculado hasta ahora con la investigación por el armamento incautado durante la mañana del lunes 26 de octubre.

“Por el momento ninguno de mis dos asistidos fueron requeridos en esa causa donde se secuestraron 11 armas de fuego que serán peritadas lógicamente y lo tendrán que vincular con distintos hechos”, explicó.

El abogado aclaró que su intervención se limita al expediente por el ataque a Oscar Cuello y que desconoce los detalles de las otras investigaciones abiertas en el barrio. En ese sentido, sostuvo que la coincidencia de los procedimientos en una misma zona no constituye por sí sola una prueba de conexión entre las causas.

Los antecedentes de los imputados

Consultado sobre el historial de Gómez y Cuello, Berón negó que sus representados estuvieran involucrados en investigaciones por venta de drogas. Precisó que uno de ellos registraba un antecedente por abuso de arma, mientras que el otro no tenía antecedentes penales.

“Ninguno de los dos tiene antecedentes ni causa abierta con respecto a comercio de estupefacientes”, aseguró.

También reiteró que los procedimientos donde se encontraron las armas corresponden, hasta donde conoce, a una investigación distinta de la causa en la que interviene. “Se da en este mismo enclave barrial, en la misma cuadra, pero no tiene ningún tipo de relación con el hecho concreto”, sostuvo.

La investigación por el ataque a Oscar Cuello sigue adelante con medidas judiciales diferenciadas para los dos imputados. Queda pendiente la determinación de las responsabilidades penales y el análisis de las armas secuestradas en los procedimientos posteriores.